alepohori

Ανέτρεξα και εγώ στο θαυμάσιο βιβλίο του Σταύρου Πλακίδη "Η Μυθολογία, η Ονοματολογία και τα αξιοπαρατήρητα των αστερισμών" και είδα ότι το όνομα Αρκτούρος προέρχεται από το Άρκτος και το Ούρος που σημαίνει Φρουρός ή Φύλακας. Πάντως υπάρχουν και αστερισμοί η ονομασία των οποίων απλά κυριάρχησε στο πέρασμα του χρόνου, χωρίς να θυμίζει σε τίποτα το σχήμα τους. Ένα παράδειγμα, οι Θυρευτικοί Κύνες!

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/ Digital Μια χαρά είναι. 500D + φακό 18-55, εννοείς. Νομίζω ότι μια μεταχειρισμένη 450D ικανοποιεί την προσφορά σου.

Θα ήθελα πολύ να τον δοκιμάσω αυτόν στο deep sky. Λέτε να είναι καλυτερος από τον Nagler T6 7mm; Δεν αποκλείεται. Ούτε αποκλείεται και η περίπτωση να δώσω τον 7 T6 για χάρη του.

12mm Konig. Πολύ οξύς, 60 μοίρες AFOV (σκασίλα μου) και λίιιγη κόμη στη περιφέρεια (σκορδοκαίλα μου)! Αγαπημένος!

Βασίλη αν προσέξεις στα σχόλια, τον ρωτάει κάποιος τι κάμερα-φακό χρησιμοποιεί και απαντάει 5Dii και μια σειρά από "πάμφηνους" φακούς. Βίντεο όντως έχει χρησιμοποιήσει σε κάποια πολύ κοντινά πλάνα με κορμούς δέντρων μικρής διάρκειας. Ο Γαλαξίας που ανατέλει είναι πλάνο αρκετών ωρών και δε νομίζω να έχει τέτοια ευαισθησία και διάρκεια το βίντεο της 5Dii. Το συμπέρασμά μου είναι: Μη λυπάστε τα κλικ!

Ό,τι πρέπει για τους ερασιτέχνες του καναπέ.... εεεε σόρυ.. του σαλονιού. Για τους άλλους, καυσόξυλα για ζεστασιά πριν την εξόρμηση.

Το βίντεο είναι καταπληκτικό. Δεν είδα πουθενά τον συνολικό αριθμό των λήψεων για τη δημιουργία του, αλλά πρέπει να είναι χιλιάδες. Και το λέω αυτό έχοντας προσέξει την ομαλότατη κίνηση των κοντινών σύννεφων. Στη διάρκεια ενός timelapse, όταν ένα αντικείμενο περάσει σε πολύ μικρή απόσταση από τη μηχανή, αυτή θα πρέπει να τραβάει λήψεις με το ελάχιστο δυνατό μεσοδιάστημα μεταξύ τους. Διότι η φαινόμενη κίνηση ως προς τη μηχανή είναι τεράστια και η κίνηση πρέπει να καταγραφεί όσο το δυνατόν ομαλότερα (χωρίς να κάνει πηδήματα). Άλλο ένα παράδειγμα του τι μπορούν να κάνουν οι μικρές και πάμπολλες λήψεις από γρήγορους φακούς, αρκεί να μη διστάζουμε να φορτώσουμε τη μηχανή με χιλιάδες κλικ! Κάποιος που έχει ασχοληθεί με timelapse τέτοιου επιπέδου, θα μπορούσε να μας διαφωτίσει περισσότερο.

Νίκο, φωτογραφίζεται. Βέβαια, με τρελές εκθέσεις, αλλά φωτογραφίζεται. Πάντως είναι εντυπωσιακό ότι βγαίνει με λήψη 1 ώρας στα 2.8 και στα 800. Δοκιμάστε να τραβήξετε με ευρυγώνιο με τέτοια νούμερα και δείτε τι θα βγάλετε....

Βαγγέλη έχεις δίκιο! Το παρακάτω που βρήκα λεει αυτό ακριβώς για τους πλανήτες και την εποχή. Μου φαίνεται αδιανόητο πώς μπορεί να "θαφτεί" ακόμα και από τον γαλαξιακό δίσκο του χειμώνα ή το φως π.χ. του Κρόνου. "Observing tips If you want to observe the opposition light yourself, you should first find a location that is at least 100km (70 mi) from the nearest major city, and preferably at a high altitude (over 1000m or 3000ft above sea level would be good). The night should be moonless, and the bright planets Jupiter, Saturn and Mars should not be too close to the antisolar point. This point in the sky is the point on the ecliptic just opposite the sun. The best times to observe the opposition light are around local midnight, around October (otherwise many stars and the Milky Way interfere somewhat). You may need to adjust your eyes to the dark for at least 20 minutes (shorter if the location is truly dark). Scan around the antisolar point; you should be able to see the sky brightening. Good luck!" Πηγή: http://www.weatherscapes.com/album.php?cat=astronomy&subcat=gegenschein Πάντως αυτό θέλω να το δω. Θα είναι ένα όνειρο, πραγματικά. Είμαι διατεθειμένος για ταξίδι τον Οκτώβριο, καλά να είμαστε.

Προτίμησε τον μακρύ. Οι κοντοί barlow έχουν μειονεκτήματα. Προκειμένου να επιτευχθεί η ίδια οπτική ποιότητα, οι κοντοί barlow πρέπει να διαθλάσουν το φως περισσότερο, και αυτό έχει συνέπειες βινιεταρίσματος (σκοτείνιασμα στις άκρες) αλλά και ακόμα μεγαλύτερη αύξηση του eye relief, λόγω του δυνατότερου (λόγω μικρότερου μήκους) φακού. Τάδε έφη "Astronomy Hacks". Μust!!!

Βαγγέλη εννοείς δηλ. ότι το αντιζωδιακό σκεπάζεται από την γαλαξιακή ζώνη; Χμμμ, οκ, έχουμε γαλαξιακό δίσκο ορατό και τον χειμώνα, αλλά δε νομίζω ότι είναι τόσο έντονος. Εγώ νομίζω ότι τον χειμώνα, επειδή η εκλειπτική είναι σε μεγαλύτερο ύψος τη νύχτα, το αντιζωδιακό σκεδάζεται περισσότερο και γίνεται μη ορατό. Το καλοκαίρι, δε το συζητάμε, είναι χαμηλότερα και μέσα στο γαλαξιακό δίσκο. Ενώ στις ισημερίες η εκλειπτική είναι σε ενδιάμεση θέση και η σκέδαση από την σκόνη του εκλειπτικού επιπέδου που προκαλείται συμβαίνει σε καταλληλότερο ύψος.

Αφήστε τους γρίφους με τα ονόματα που μπορεί ο καθένας να βρει, και δώστε μου παρακαλώ μια πειστική εξήγηση γιατί το αντιζωδιακό φως φαίνεται καλύτερα κοντά στις ισημερίες! Με δυο λόγια!

Δε μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιος να τα προτιμήσει από τα πιο εύχρηστα και ελαφρύτερα Nagler T6. Θα ήθελα να διαβάσω σύγκριση T6 με Ethos από κάποιον που έχει χρησιμοποιήσει και τα 2. Αμφιβάλλω αν δει διαφορά. Μια ευπρόσδεκτη εξέλιξη της τεχνολιγίας των οπτικών θα ήταν η κατασκευή αντίστοιχης ποιότητας προσοφθαλμίων σε λογικά μεγέθη. Πολλές φορές στο βουνό θέλω να χρησιμοποιήσω τον XW 10 και το σκέφτομαι 2 φορές γιατί ξενερώνω με τον όγκο του.

Βαγγέλη ξέρεις πολύ καλά τι μένει μετά από κάθε αρνητική ή αβέβαιη: Ότι το παλέψαμε, προσπαθήσαμε, τα άλλα δεν ήταν στο χέρι μας! Καλή μας συνέχεια!

Το έχεις σηκώσει Γιώργο! Μια κυρία με ένα ροζ τηλεσκόπιο και με ένα λουλουδάκι πάνω (εν είδει ανθοδοχείου), θα μας δείξει το δρόμο για τα πολύ νότια!

Δε γινεται να 'μαι τοσο γκαντεμης Ευχαριστουμε για τη πληροφορια Στη θέση σου θα τους έλεγα ότι είμαι αστρονόμος από την Ελλάδα, κάνω μελέτες κλπ, και θα ζητούσα άδεια να μπω μέσα να βγάλω φωτογραφίες του εσωτερικού του.