kkokkolis

Μόνο για τον Agena SWA μπορώ να πω πως από τον 20 είναι αρκετά καλύτερος ως προς απο τον αστιγματισμό στα 20mm, στα f/4-6. Ο SWA των 10mm έχει πολύ κακό eye relief και δεν κατάφερα να τον αξιοποιήσω όταν τον είχα. Και οι επιστρώσεις του Zoom είναι καλύτερες. Για τους άλλους δεν γνωρίζω και φυσικά η αντιληπτική αυτή εμπειρία είναι πάντοτε υποκειμενική οπότε συμφωνώ πως καλό είναι να μη βιαστεί κανείς και να δοκιμάσει ευκαιρίας δοθείσης.

Ο Baader Zoom είναι αρκετά καλός στο f/5 και ειδικά στα 12-8 που συμπεριλαμβάνουν τα 10. Βέβαια στο τι σημαίνει αρκετά δεν συμφωνούμε όλοι. Ρώτησα για τι ποσό διατίθεται για να διαμορφωθούν οι άλλες επιλογές. Υπάρχουν οι ES82 11 & 8 αλλά και ο ES100 9 που είναι εξαιρετικός. Υπάρχουν και οι Nagler 9, Delos 10, Ethos 10, Pentax XW 10, όλοι κορυφαίοι αλλά τσουχτεροί. Στους φθηνότερους φακούς είναι δύσκολο να συνδυάσεις άνεση με καλή απόδοση και πεδίο. Ο Skywatcher 9mm UWA είναι κάποιος που προτείνω αλλά ο Zoom νομίζω είναι προτιμότερος. Plossl και Ortho 10mm έχουν πτωχό eye relief και κουράζουν. Η εστιακή των 10 απουσιάζει σε άλλες σειρές, όπως οι Vixen LVW, Paradigm κλπ. Εγώ κατέληξα στα ES100 9mm και TV Delos 10mm και προτείνω τον πρώτο για γενική χρήση (λόγω πεδίου) αλλά θεωρώ πως και ο Zoom καλύπτει και έχει πλεονεκτήματα.

Πόσα διαθέτεις; Αν μπορείς να δώσεις κάτι παραπάνω προτείνω τον Baader Hyperion Zoom. Μεταξύ 12-8 είναι καλύτερος από τους σταθερούς και με παρόμοιο πεδίο. Κοστίζει λιγότερο από το διπλάσιο και καλύπτει τις εστιακές 6 σταθερών Hyperions. Μπορείς να τους αναζητήσεις μεταχειρισμένους και τους 2 τύπους πάντως.

Ενδιαφέρομαι ακόμη

Ίσως σε διευκολύνει (ή μπερδέψει με την υπερπροσφορά) το αρχείο του Don Penscak το οποίο περιέχει όλες τις προτάσεις προσοφθαλμίων του 2015.2015 Buyer's Guide to Eyepieces.xls

Οι Astrotech που πωλούνται στην αγγελία είναι καλή περίπτωση, αν και ίσως δεν τους χρειάζεσαι όλους. Ο 5 και 18 και ένας Plossl 32 είναι μια καλή και φθηνή λύση. Αν έχεις περισσότερα χρήματα και ένας φακός στα 10mm. Καλή περίπτωση είναι ο Skywatcher UWA 9mm. Εναλλακτικά ένας zoom, ο καλύτερος από όσους είναι διαθέσιμοι και σε τιμή λογική (δεν μπορούμε να τον πούμε φθηνό αλλά οι καλύτεροι κάνουν 700 ευρώ +) είναι ο Baader Hyperion. Με έναν barlow καλύπτεις όλες τις εστιακές. Μπορείς να αναζητήσεις τους περισσότερους φακούς ως μεταχειρισμένους, βάζοντας μια αγγελία εδώ.

Για όσους έχουν δει του NLV, οι 50 εσωτερικές μοίρες των Hyperion (-9 μοίρες εκατέρωθεν) είναι κατώτερες από τις 50 μοίρες των NLV;

Πάντως, τα Rocktrail του Lidl απευθυγραμμίσθηκαν το δεύτερο καλοκαίρι που τα είχα στο αυτοκίνητο, κάτω από το κάθισμα, χωρίς να έχουν πέσει ποτέ. Και μάλιστα απευθυγραμμίσθηκαν κατά πολύ, αδύνατο να ενωθούν οι εικόνες. Έκτοτε αποφάσισα να κουβαλώ στην τσάντα μου κιάλια και ως εκ τούτου προτίμησα μικρά, 6.5x21. Μετά από αυτό δεν εμπιστεύομαι ούτε ακριβά κιάλια να τα αφήσω σε μέρος με υψηλές θερμοκρασίες, ή για να το πω καλύτερα, δεν εμπιστεύομαι να εκθέσω σε κίνδυνο ιδίως τα ακριβά κιάλια. Για τα Rocktrail δεν έσκασα καθόλου, τα αδερφάκια τους Bresser πάντως βρίσκονται σε ένα ξύλινο ντουλάπι στο μπαλκόνι, το οποίο βλέπει ο ήλιος και η μνήμη του ηλεκτρονικού θερμομέτρου δείχνει 45 βαθμούς C. Εδώ και 3-4 καλοκαίρια δεν έπαθαν τίποτε, όπως και ο υπόλοιπος εξοπλισμός εκεί. Υποθέτω πως οι θερμοκρασίες στο αυτοκίνητο ξεπερνούν τους 50 βαθμούς, ίσως και κατά πολύ, κάτι λογικό αφού αυτό αποτελείται από γιαλί και λαμαρίνα και κλείνει σχεδόν αεροστεγώς. Η θερμοκρασία στο ντουλάπι είναι ουσιαστικά θερμοκρασία περιβάλλοντος (και λίγο παραπάνω υπό τον μεσημβρινό θερινό ήλιο), θερμοκρασία δηλαδή που ο εξοπλισμός κάποιας ποιότητας είναι κατασκευασμένος να αντέχει. Η συλλογή απευθείας ηλιακών ακτίνων μέσω οπτικής διάταξης όμως θα προκαλεί ακόμη υψηλότερες θερμοκρασίες. Κίνδυνος!

Κατέβασε την τιμή πριν του απαντήσουν (η πρώτη απάντηση είναι παλαιά και μάλλον δεν τα βρήκαν) και όλοι έστειλαν προσωπικό μήνυμα, άρα πως γνωρίζουμε ότι δεν απάντησε με μήνυμα; Και δεν έχει υποχρέωση να μας εξηγήσει νομίζω.

Το είδα. Έχει ωραία εργαλεία, και Camera Obscura, είχα δει μια στο Εδιμβούργο. Είσαι τυχερός στην ατυχία σου να βρίσκεσαι στην χώρα που πάντα βρέχει εκτός από όταν έχει μόνο συννεφιά. Σε ευχαριστώ.

Που είναι αυτό το 30"ρι; Στην Οινόη ή το Manchester? Μάρκα; (Orion).

Η οπτική τους διαφορά ως προς τη φωτεινότητα στην ίδια κόρη εξόδου είναι 44%. Αντίστοιχου μεγέθους είναι και η διαφορά στη φορητότητα, το 10" είναι πολύ πιο διαχειρίσιμο από το 12", περισσότερο από όσο υπονοούν τα 5cm διαφοράς στη διάμετρο. Αλλά, ενώ με το 12" μπορείς να παρατηρείς και όρθιος, το 10" σε αναγκάζει να σκύβεις ή να αγοράσεις ένα αστρονομικό κάθισμα με γρήγορη εναλλαγή ύψους (κοστίζει άλλα 100 ευρώ τουλάχιστον). Τέλος το 10" απαιτεί τα καλύτερα προσοφθάλμια που υπάρχουν λόγω μεγαλύτερης καμπυλότητας του παραβολικού κατόπτρου (πάλι περισσότερο από όσο υποδηλώνουν τα f/0.02 της διαφοράς). Σχετικά με το GOTO, εγώ ξεκίνησα με αυτό και αφού μου έδειξε άκοπα 3-10 φορές όλα όσα μπορούσε να μου δείξει ο 6ρης σωλήνας έχω σταματήσει να το εκμεταλλεύομαι καθώς εγκατέλειψα τον διαγωνισμό "ποιός θα δει περισσότερα και δυσκολότερα" και πλέον παρατηρώ ό,τι μου αρέσει, πράγματα που γενικά έχω μάθει να τα βρίσκω (τα λεγόμενα highlights). Έτσι, ενώ μάζεψα χρήματα για να αναβαθμίσω το 12" μου σε GOTO εδώ και τρία χρόνια, ουδέποτε το έπραξα. Στην αρχή ωστόσο με βοήθησε να πω την αλήθεια. Εγώ λοιπόν σαν αρχάριος και με την εμπειρία που έχω σήμερα, θα αγόραζα το 10", κυρίως επειδή είναι φορές που θα μπορούσα να χρησιμοποιήσω το 12" και ο όγκος του με αποθαρρύνει με αποτέλεσμα στο τέλος να παρατηρώ με ένα από τα 6"ρια μου, τα οποία πάνω κάτω είναι στα μέτρα του dobsonian 10" της Skywatcher, αλλά αρκετά ασθενέστερα. Αν μάλιστα κυκλοφορούσε κάποτε ένα 10" f/6 που θα έδινε τις ίδιες μεγεθύνσεις με το 12", θα ερχόταν στο ίδιο ύψος, θα έδειχνε λιγότερη κόμη στα άκρα και θα είχε μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση, θα ήταν το ιδανικό τηλεσκόπιο. Αλλά τα κάτοπτρα παράγονται με αρχές οικονομίας κλίμακος και από όποια εταιρία και αν πωλούνται, σχεδόν πάντοτε είναι τα ίδια 5" f/5, 6" f/8, 8" f/6, 10" f/4.7, 12" /4.9 και f/4.5 (με εξαίρεση τα custom που ανήκουν σε άλλη κατηγορία ποιότητας αλλά και τιμής).

Και ο Hawking και ο Einstein και αμέτρητοι άλλοι έκαναν οικογένεια. Καμμία ενασχόληση δεν εμποδίζει τη συντροφικότητα ή την οικογένεια και αν ακούγεται αυτό πρόκειται για δικαιολογία. Ο εγωισμός και ο δύστροπος χαρακτήρας ευθύνονται τις περισσότερες φορές. (Προσωπική και επαγγελματική γνώμη μου, φυσικά μπορείτε να διαφωνήσετε). Το θέμα του ταλέντου (γονιδιώματος). Ναι,παίζει ρόλο. Αλλά η σκληρή δουλειά μπορεί να ισορροπήσει την έλλειψη ταλέντου μέχρι ένα σημείο. Από εκεί και πέρα, για να φανταστείς το μόριο του βενζολίου ή να γράψεις την συμφωνία αριθμός 40, ή να συλλάβεις την ιδέα της εξέλιξης ή να διακρίνεις την κίνηση των τεκτονικών πλακών ή να επινοήσεις τη διάταξη που θα σου επιτρέψει να μετρήσεις το φορτίο του ηλεκτρονίου, ή να διαμορφώσεις τον αλγεβρικό λογισμό, απαιτείται και κάτι παραπάνω που μπορείς να το ονομάσεις ταλέντο. Αλλά η συλλογική εργασία εκατοντάδων χιλιάδων επιστημόνων, μηχανικών, καλλιτεχνών και φιλοσόφων, οι περισσότεροι των οποίων είναι άγνωστοι στο κοινό, προώθησαν τον πολιτισμό συνολικά πολύ περισσότερο από τα μεμονωμένα άλματα των λίγων εκατοντάδων γιγάντων, οι οποίοι είδαν πρώιμα αυτό που θα έβλεπαν και οι κοινοί ίσως με λίγα χρόνια ή δεκαετίες καθυστέρηση. Και εντέλει, θα πρέπει να σπουδάσουν πολλές χιλιάδες αστροφυσικοί για να ξεπηδήσει από αυτούς ένας Chandrasekhar.

Καλή εφαρμογή και συγχαρητήρια μια που πρόκειται για Ελληνική προσπάθεια. Μπορεί να χρησιμεύσει και σαν αντίβαρο των υπεραυτόματων εφαρμογών που εκνευρίζουν τους παραδοσιακούς εξ υμών, με το επιπλέον πλεονέκτημα του μηδενικού κόστους και της φορητότητας. Αλλά σε μια μελλοντική αναβάθμιση θα ήταν χρήσιμο, μάλλον απαραίτητο δηλαδή, να υπάρχει επιλογή νυκτερινής λειτουργίας με ερυθρό φως της χαμηλότερης έντασης. Ναι, πάλι θα χαλά τη νυκτερινή όραση κλπ, κλπ, αλλά εδώ μας ενδιαφέρουν τα φωτεινότερα άστρα και όχι η παρατήρηση γαλαξιών 16mag, όσο και να είναι θα βολέψει τη χρήση κάτω από τον έναστρο ουρανό, γυμνοίς όμμασι ή με φορητά κιάλια.

Πράγματι, αυτό είναι Normal Saline, αν το χύσεις στο κάτοπτρο και στεγνώσει θα έχεις δημιουργήσει την προσωπική σου αλυκή. Το water for injection κυκλοφορεί σε αμπούλες για διάλυση φαρμάκων αλλά ορισμένες εταιρείες το προσφέρουν σε δοχεία ως και 1lt. Δες εδώ όλες τις μορφές της Ελληνικής αγοράς. Διάλεξε όποια θέλεις και ζήτα από τον φαρμακοποιό να το παραγγείλει από τη φαρμακαποθήκη. Θα το έχεις την επόμενη ημέρα. http://www.galinos.gr/web/drugs/main/drugs/water

Το "Παρατηρησιακή Αστρονομία" είναι καλό αλλά αρκετά τεχνικό. Τα άλλα βιβλία (Monthly Sky Guude, Nightwatch, Turn Left at Orion etc) είναι πιο ευχάριστα και πρακτικά, περισσότερο ερασιτεχνικά.

Γι' αυτό το φαινόμενο οι κατασκευαστές εξοπλίζουν τους φακούς με παρεκτάματα που πρέπει να ρυθμίσεις στο μάτι σου. Μερικά είναι αρκετά πολύπλοκα όπως εκείνα της Televue, είτε των Nagler T4 & Radian, είτε των Delos και των νέων Delite.

Οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. 1. Το eye relief. Κανονικά όσο μεγαλύτερο τόσο ευκολότερο να δεις όλο το πεδίο. Το περίεργο είναι πως ο SWAN δηλώνει μεγάλο eye relief, 25mm. 2. Τη διάμετρο του προσοφθαλμίου στοιχείου. Άλλο να κοιτάζεις από φινιστρίνι και άλλο από κλειδαρότρυπα (σχετίζεται με το 1 και σε ορισμένες σχεδιάσεις με την εστιακή του φακού). 3. Το μέγεθος του πεδίου. Όσο μεγαλύτερο τόσο δυσκολότερο να το δεις. Γενικά όταν είναι πάνω από 60 μοίρες πρέπει να γυρνάς τον βολβό του οφθαλμού γύρω γύρω για να το δεις όλο. Τις 72-89 μοίρες μπορείς να τις δεις όλες αν έχει ο φακός μεγάλο eye relief και δέχεσαι πως την περιφέρεια τη βλέπεις με την περιφερική σου όραση και χαμηλή ευκρίνεια, όπως είναι και το φυσικό για τα μάτια των θηλαστικών της ξηράς. 4. Ιδιοτροπίες του φακού, όπως φαινόμενα black out & kidney beaning. 5. Τις συνήθειές σου. Και ο Hyperion Zoom έχει άφθονο eye relief, το οποίο όμως ελαττώνεται στις μικρότερες εστιακές όπου αυξάνει και το πεδίο. Ο 2" φακός που είχες δει, μήπως ήταν Nagler T4;

Χε, χε, κάτι μου θυμίζει αυτό!

Ψόφια τα πράγματα και οι τεχνητές αναπνοές δεν αποδίδουν. Καλό μας Πάσχα, που μας θυμίζει πως ίσως μπορούμε να ελπίζουμε σε μία ανάσταση νεκρών. Μέχρι τότε ας απολαύσουμε την πιθανολογούμενη εικόνα του ουρανού 10 δισεκατομμύρια χρόνια πριν, από έναν υποθετικό πλανήτη, όταν η αστρογέννεση (πρώτης γενεάς) προχωρούσε με ρυθμούς 30 φορές ταχύτερους. Νεφελώματα παντού. Συγκριτικά τα πράγματα είναι σχετικά ψόφια στον σημερινό ουρανό και αν μας θέλγουν φανταστείτε τότε. Image Credit: NASA/ESA/Z. Levay (STScI) Πηγή http://www.nasa.gov/content/goddard/our-sun-came-late-to-the-milky-way-s-star-birth-party/

Τέλεια νύκτα. Ο Δίας σηκώνει 300x και φαίνεται η GRS με άνεση. Η σαιζόν του κυνηγίου ξεκίνησε. Δεν πάω Ανάσταση απόψε!

Τον Q τον έχω, τον X-Cel όχι αλλά αν είναι να δώσεις τόσα χρήματα ασυζητητί τον Televue που τον βρίσκεις και μεταχειρισμένο γύρω στα 80€.