kkokkolis

Ουδέποτε είχα πρόβλημα με τη βασική επιλογή μεταφορικών από Agena. Μόνο μία φορά από ιδιώτη (Astromart) χάθηκε ένας φακός. Ο 8.8 είναι καλή επιλογή. Εγώ τον 9mm χρησιμοποιώ περισσότερο. Με τον Barlow θα σου προσφέρει 230x και μόνος του 115x. Είναι εστιακή κλειδί για 1000mm μήκος.

Άλλη μια υποψηφιότητα, την οποία δεν έχω δοκιμάσει αλλά απέσπασε θετικά σχόλια, είναι ο Meade 5.5mm UWA http://agenaastro.com/meade-series-5000-5-5mm-ultra-wide-angle-waterproof-eyepiece.html

Ο 11 κατά τη γνώμη μου. Μπορείς να τους αγοράσεις από αρκετά μέρη, αλλά εγώ έχω θετική εμπειρία με αυτό το κατάστημα: http://agenaastro.com/eyepieces/1-25-eyepieces.html?ca_ep_series_bucket=313%2C315 Κατά καιρούς παρουσιάζουν έλλειψη, καθώς τα αποθέματα αδειάζουν εν ριπή οφθαλμού όταν ανακοινώνεται πως υπάρχουν σε stock.

Για το τηλεσκόπιό σου νομίζω πως οι ES82 είναι καταλληλότεροι. Εκτός από καλύτερη απόδοση στα άκρα, έχουν μεγαλύτερο πεδίο, είναι ελαφρύτεροι, φθηνότεροι, πιο "σφιχτοδεμένοι" και ακόμη αδιάβροχοι. Τελευταία διαθέτουν και καλύτερη συσκευασία, ένα απίστευτο κουτί με διακόσμηση από τον Wil Tirion, το οποίο θα αξιοποιήσεις για αξεσουάρ. Το eye relief όμως του Hyperion δεν συγκρίνεται, εφόσον το χρειάζεσαι. Δύο φορές παρήγγειλα ES82 από την Agena. Και τις δύο φορές έφτασε ο φακός ταχύτατα, σε άψογη κατάσταση και δίχως τελωνείο. Με τα μεταφορικά μου στοίχισε λιγότερο από έναν Hyperion από την Ελλάδα ή άλλο μέρος του κόσμου. Οι εστιακές εξαρτώνται από το τι ήδη έχεις. Εν λευκώ, θα αγόραζα ES68 24, ES82 11 & ES82 4.7, αλλά υπάρχουν πολλοί συνδυασμοί που μπορούν να σε καλύψουν. Αν έχεις έναν Barlow 2x καλύτερα να διαλέξεις άλλες αποστάσεις, ας πούμε περίπου 1.6x, δηλαδή ES68 24, ES82 14, ES82 8.8 και με τον Barlow θα προκύψουν και (συνήθως ο Barlow δίνει λίγο μεγαλύτερη μεγέθυνση από την ονομαστική, 2.2x) 11-12mm, 7-6.5mm, 4.4-4mm, όλες χρήσιμες.

"Δεν έχω στόμα και πρέπει να ουρλιάξω" το είχα διαβάσει εγώ, εκδόσεις Ωρόρα, μετάφραση Γιώργος Μπαλάνος (νομίζω). Άλλο ένα highlight της εποχής. ΕΦ, Carl Sagan, John Gribbin, Desmond Morris, Layall Watson, αλλά και ποίηση, αλλά και παραψυχολογία, αστρολογία κλπ. Διαλέγετε και παίρνετε. Και από το περίπτερο, σε τιμές ανάλογες ενός περιοδικού. Μπορεί και να ήταν από τον Γιάννη Ανδρέου, εκδόσεις Απόπειρα, 1991.

Για την ιστορία

Επειδή οι Υάδες έχουν σχήμα V, μπορεί κάποιος να θεωρεί πως ο Aldebaran βρίσκεται στο κέρας του Ταύρου, ενώ είναι ο "οφθαλμός" του. Ένα λαμπρό αστέρι σε συνδυασμό με διαθλαστικά φαινόμενα από την ατμόσφαιρα ή μέτριας ποιότητας οπτικά (όπως συνήθως είναι οι 3x Barlow των 60mm διαθλαστικών του εμπορίου) και το χρωματικό σφάλμα σε υπερμεγέθυνση, μπορεί να φαίνεται τόσο παραμορφωμένο όπως περιγράφεις. Το Μ1 το είδα με 150mm τηλεσκόπιο μετά από 1.5 έτος προσπαθειών (τουλάχιστον 10 προσπάθειες) και ενώ είχα GOTO. Ήταν εκεί αλλά δεν το έβλεπα. Είναι ένα αχνό συννεφάκι, ανίκανο να παράγει έντονο χρωματισμό.

Φυσικά. Αρκεί να είναι ανθεκτικό, όπως στον Stellarvue ή τον Vixen που έχω δει και όχι ευαίσθητα σύρματα. Το πρόβλημα είναι πως δεν κυκλοφορούν καλοί φακοί μεγάλου πεδίου με σταυρόνημα, αφαιρούμενο ενδεχομένως.

Αυτός ο William Optics μοιάζει να είναι ίδιος με τον Stellarvue (με κάθε επιφύλαξη, απ' έξω είναι ίδιος, οι φακοί ποιός να το ξέρει; ) και τα μεταφορικά της Agena είναι ασύγκριτα, αλλά δεν διαθέτει προσοφθάλμιο. 128$ + 37$ για αυτό ή 60$ για αυτό. Τον φακό της Antares χωρίς το LED τον έχω αλλά πάει πακέτο με τον ερευνητή που τον έχω υποσχεθεί. Κάνει δουλειά αλλά το σταυρόνημα είναι σύρμα και όχι εντυπωμένο όπως της Stellarvue.

Της Vixen (12.5 Ortho Microguide) δεν είναι συμβατό με τον Stellarvue. 3$!

Κοίτα, την ερευνητική δουλειά θα την κάνει ο 23 με το σταυρόνημα. Όταν θέλεις να δεις τις Πλειάδες ή κάτι που δεν χωρά στο πεδίο του SCT θα σε καλύψουν οι Hyperions. Το ίδιο και για να δεις καραβάκια στη θάλασσα. Extra χρήση είναι αυτή. Με Hyperions το χρησιμοποίησα περισσότερο και το σημαντικό είναι πως εστιάζουν άνετα.

Όχι το illuminator. Συνήθως δεν μου χρειάζεται, δυστυχώς. Αλλά πήρα από Agena ένα κόκκινο LED που το έχω στα κλειδιά και το βάζω στην οπή όταν χρειαστεί. Μόνο σε πραγματικά σκοτεινό ουρανό απαιτείται. Οι Baader με Smythe group τα βγάζουν πέρα. Μόνο ο 24 τα βρίσκει σκούρα. Σε ημερήσια παρατήρηση δύσκολα θα σε ενοχλήσει. Τα αστέρια όμως είναι πιο απαιτητικά. Οι Plössl με το στενότερο πεδίο δεν έχουν πρόβλημα.

Συγνώμη, άργησα να ανταποκριθώ λόγω υποχρεώσεων. Ο Stellarvue είναι υπέροχος ερευνητής. Προτείνω τον F50 τον οποίο έχω και εγώ, όπως ο Ανδρέας και ο Τάσος. Με έναν φακό SWA 24mm εξυπηρετεί και σαν διόπτρα ημερήσιας παρατήρησης (αν πάρεις το εξάρτημα/ δακτύλιο με φωτογραφικό σπείρωμα). Είναι f/4 άρα χρειάζεται καλός φακός. Οι Panoptic 24, ES68 24 και Vixen LVW ανταποκρίνονται άψογα, ο Hyperion 24 όχι καλά (απαιτεί >f/6). Και ο 23mm με το σταυρόνημα είναι καλός πάντως. Στα 20x με Delos 10 είναι αριστούργημα. Θεωρώ πως με τον Stellarvue στα 50mm και το WO ED στα 66, με έναν Televue, έχω δει τι σημαίνει αξιόλογα οπτικά για την τιμή τους (δεν υποστηρίζω πως πρόκειται για Takahashi ή TV 60, αλλά χρειάζεσαι τέτοια; ). Ο 60ρης, εκτός από βαρύτερος είναι και f/3.8, πολύ σκληρός ακόμη και για Televue. Τον Baader τον έχει ο Κυριάκος. Δεν έχω γνώμη, αλλά αναφέρεται σαν καλός και είναι ο πλέον ευέλικτος, ειδικά για αστροφωτογράφους. Γονίδια Baader είναι αυτά. Σχετικά με τη στήριξη που ρώτησες. Επιλογές 3 Α) Χρησιμοποιείς τη στήριξη της Stellarvue, διαλέγοντας από την ιστοσελίδα το κατάλληλο shoe. Δεν μου αρέσουν οι βίδες μπρος-πίσω και δεν την επέλεξα. Β) Χρησιμοποιείς το πανταχού παρόν σύστημα κόλουρου κώνου της Skywatcher. Φθηνό αλλά θέλει φάγωμα με ράσπα ή Dremmel για να μπεί (είναι στενότερο από όσο πρέπει) Γ) Χρησιμοποιείς το Celestron Quick Release Finderscope Kit. Έρχεται με βάση και βίδες για SCTs της Celestron. Πλεονεκτεί με μόνο 2 βίδες (+ μία κόντρα) και χαμηλό προφίλ που βοηθά με RACI. Έχω δύο βάσεις σε δύο σωλήνες (θέλω άλλη μία) και μετακινώ τον ερευνητή πανεύκολα. Θέλει κόλπο για να μπει και θα στο πω αν το προτιμήσεις, αλλά δεν απαιτεί λιμάρισμα ή τροποποιήσεις. Αυτή προτείνω, καθώς Α και Β κάθονται ψηλά, κάτι χρήσιμο σε ευθείς ερευνητές αλλά ενοχλητικό σε RACI. Ο Antares που δοκίμασα πρόσφατα είναι μία εναλλακτική αλλά καμμία σχέση με τον Stellarvue. Δες εδώ το kit: http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=11843

Έλαβα μηνύματα που δείχνουν πως αυτή η πληροφορία έκανε αίσθηση. Τα καταδιοπτρικά στην οπτική έξοδο διαθέτουν το μήκος που δίνει ο κατασκευαστής. Προσθέτοντας μήκος εκεί αλλάζει η εστιακή απόσταση και ο εστιακός λόγος. Όσο περισσότερο μήκος προσθέτουμε, τόσο μεγαλύτερη η εστιακή απόσταση. Σε περίπτωση που προσθέσετε Crayford, η αλλαγή φθάνει το 25%. Το έχω διαπιστώσει (αφού πρώτα διάβασα γιαυτό) με τη γνωστή μέθοδο της μεζούρας. Η προσθήκη του Τ2 extension στο C4 μείωνε την κόρη εξόδου τόσο που σκοτείνιαζε αισθητά η εικόνα και με ενοχλούσαν τα floaters με τον Hyperion 13. Αλλά υπάρχουν και τύποι που βοηθούν στον υπολογισμό και θα τους βρείτε στον σύνδεσμο. http://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/BOOKS/EFLMAKCASS.pdf Αν δεν είστε νευρωτικοί με την ακρίβεια, υπολογίστε 5-10% για διαγώνιο 1.25", 10-20% για push to 2.00" (εκτός αν είναι βραχύς SCT), 25% για Crayford και συνεχίσετε τη διασκέδασή σας.

Ναι. Όσο περισσότερο μήκος προσθέσεις, τόσο μεγαλώνει ο εστιακός λόγος. Είναι εμφανές σε καταδιοπτρικά με δύο εξόδους, όπως το C4.

Με των 1.25" διαγώνιο, το 8SE γίνεται περίπου f/11 και με των 2" σχεδόν f/12. Ο σκοπός σου είναι να έχεις κόρη εξόδου περί τα 2mm για Deep Sky και 1mm και για πλανήτες/ διπλούς. Δεχόμενοι πως οι Hyperions είναι μια αποδοτικότατη λύση για τα SCTs, η καλύτερη επιλογή είναι ο 24mm (εναλλακτικά ο 21mm, ο νεότερος αν είναι δυνατόν, όχι ο παλαιός που είναι υψηλός) και ο 13mm (εναλλακτικά ο 10mm). Υπάρχουν και άλλες επιλογές, όπως ο ES68 24 και ES82 11 (οικονομικά) ή Nagler 22 και Nagler 12 που τους προτιμώ αλλά κοστίζουν. Ακόμη οικονομικότερη λύση είναι οι Dual ED (Starguider/ Paradigm) στα 25 και 12mm. Από Agena Astro θα πάρεις δύο στην τιμή 1 Hyperion. Για μεγαλύτερες κόρες εξόδου και πεδία χρειάζεται 2" διαγώνιος. Καλοί είναι οι Dielectric, δες εδώ. Δεν έχω αντιληφθεί διαφορές ανάμεσα σε έναν William Optics και έναν GSO. Τότε μπορείς να προσθέσεις έναν Hyperion Aspheric 36mm. Αλλά, μετά από αρκετές δοκιμές, έχοντας μάλιστα GOTO που λύνει το πρόβλημα της εύρεσης, προτιμώ να χρησιμοποιώ έναν καλό ερευνητή ορθής γωνίας (Stellarvue F50, αλλά υπάρχει και ο φθηνότερος Antares) παρά πολύπλοκες λύσεις. Αυτό επειδή, ακόμη και με τον 41 Panoptic θα έχεις πεδίο μόλις πάνω από 1 μοίρα, ενώ με τον ερευνητή 5.5 μοίρες (και με τον Hyperion 24 7.5 μοίρες!). Έτσι θα καταλάβεις τι είναι οι Πλειάδες και θα δεις και άλλους αστερισμούς (διπλό σμήνος, κρεμάστρα) αλλά και την Ανδρομέδα, που δεν χωρούν στο 8SE. Φθάνει να είναι καλός ο ερευνητής φυσικά.

Ne faites rien.

Γνωρίζεις Γαλλικά; Και δεν εννοώ "Γαλλικά".

Αυτό;G2Vcat.zip

Και αυτό είναι ενδιαφέρον, αλλά δεν μου κάνει. Ο σωλήνας μου κάθεται ανάποδα στην Porta και δεν διαθέτει τέτοια υποδοχή mini dovetail. Ωραίες επιλογές για τους υπόλοιπους πάντως.

Αυτό είναι καινούριο, αλλά κανένα τηλεσκόπιό μου δεν έχει πλέον τέτοια υποδοχή. Οπότε πάω για την κλασσική βάση. Εξάλλου, προτιμώ το δίδυμο Rigel (Telrad) & οπτικός ερευνητής και αυτό δεν αφήνει τη βάση ελεύθερη για τον οπτικό.

Ζητείται βάση Rigel Quickfinder Πρόκειται γιαυτή: http://agenaastro.com/rigel-quikfinder-base-small.html Προορίζεται για τηλεσκόπιο 6", άρα ζητώ την μικρή. Ξέρω πως θα είμαι τυχερός να βρώ έστω και μία, αλλά θα αγόραζα και δύο. Λέω να μην κάνω τώρα παραγγελία από Agena μόνο γιαυτό, ή, χειρότερα, παρασυρθώ και πετάξω και κανένα Glatter ή ES82 30mm μέσα.

Αν είναι Antares σε πειράζει;

Σύμφωνα με τον Ernest είναι νέο σχέδιο της United Optics, με αρκετές ομοιότητες με τον ES100 9mm αλλά όχι ίδιο. Τεστ με τεχνητό αστέρα και φώς, λίγες ανακλάσεις στην Αφροδίτη, κακή σχεδίαση του παρεκτάματος που δυσκολεύει, μπλα μπλα μπλα κλπ. Ήταν preproduction. Ο Ernest είναι αυτός που δίνει οδηγίες ανασυναρμολόγησης από το Cloudy Nights όταν ξεβιδώνετε τους φακούς και χύνονται στο πάτωμα.