fotodektis

Φίλε μου panr05,πρόσεχε: Αν οι σύγχρονες παρτίδες του κιτ είναι πολύ κατώτερες ποιοτικά απο το δικό μου...τότε προφανώς ΔΕΝ αξίζει η αγορά του! Το θέμα που προέκυψε απο την κουβέντα είναι οτι υπάρχει μεγάλη απόκλιση ποιότητας στο ίδιο ονομαστικά κιτ... Έχω πάθει ένα σοκ με αυτά που διαπιστώνω...Δεν είναι περίεργο φαινόμενο πάντως.Έχει την λογική του δυστυχώς,αν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Οπότε με την πιθανότητα ο νέος φίλος μας να πάρει παρτίδα "μούφα"...πιστεύω καλύτερα να πάρει τον Baader zoom που πρότεινα απο την αρχή με τον δικό του barlow 2.25x,ή να πάρει ξεχωριστούς φακούς plossl σαν τους OMNI που προτάθηκαν σε χαμηλότερη τιμή,αλλά με τί ποιότητα δεν ξέρω... Προβληματισμένος-Κώστας

Παιδιά με αυτά που διαβάζω σχετικά με την ποιότητα των φακών,υποψιάζομαι πλέον οτι και τα σοβαρά μαγαζιά πουλούν κατώτερης ποιότητας προϊόντα σε χαμηλότερες τιμές,που έχουν τα ίδια εξωτερικά χαρακτηριστικά με ποιοτικά προϊόντα που παράγονταν στο παρελθόν...(?) Το δικό μου βαλιτσάκι το αγόρασα τον Δεκέμβριο του 2010,απο επώνυμο μαγαζί. Αν η Celestron στα επόμενα χρόνια έριξε την ποιότητα των οπτικών αυτών των φακών,ειλικρινά ΔΕΝ το ξέρω.Και δεν το φανταζόμουν... Για την παρτίδα που έχω εγώ,τα οπτικά και λοιπά χαρακτηριστικά είναι κορυφαία!Το γυαλί,οι επιστρώσεις,η ποιότητα κατασκευής...όλα! Και σε άριστη σχέση ποιότητας-τιμής. Με προβλημάτισε πολύ πάντως αυτή η ιστορία! Φιλικά-Κώστας

Φίλε συγνώμη,αλλά μιλάμε για άλλης ποιότητας φακούς!! Με αυτά που περιέγραψες,κακή οπτική απόδοση ειδικά στον barlow,επιστρώσεις που φεύγουν....φρίκαρα!! Όχι,αυτά δεν ισχύουν ούτε στο ελάχιστο στο δικό μου κιτ!! Γι'αυτό σου μιλάω με βεβαιότητα οτι πρόκειται για διαφορετικής ποιότητας φακούς!! Για ποιό λόγο δεν ξέρω..εκτός και αν φέρνουν απομιμήσεις (κατώτερης ποιότητας με τα ίδια χαρακτηριστικά) και τα σοβαρά καταστήματα... Κάτι τέτοιο με τις ευλογίες της επίσημης εταιρίας παραγωγής,συνέβαινε σε επώνυμα ρούχα...για μεγαλύτερα περιθώρια κέρδους!Μου το είπε άνθρωπος του χώρου που ήξερε καλά τα πράγματα. Δεν με εκπλήσει τίποτα στην εποχή μας... Ειλικρινά και φιλικά-Κώστας

Ηλία υπάρχει κάτι που να πιστοποιεί οτι οι Celestron OMNI για τους οποίους μιλάς είναι οι αυθεντικοί και όχι απομιμήσεις?Είδες τί γράφει πιο πάνω ο φίλος nkarytia.Για τέτοιους φακούς μιλάς? Φοβάμαι οτι το μπλέξιμο είναι στο κατά πόσο αυθεντικοί είναι οι φακοί που λέτε... Δεν εξηγείται αλλιώς αυτή η μεγάλη απόκλιση στα ποιοτικά χαρακτηριστικά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου προφανώς μιλάς για ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΚΙΤ.... Τα όσα περιγράφεις ΔΕΝ έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με τους φακούς που λέω εγώ! Πιθανώς πήρες απομιμήσεις απο το ebay...Κυκλοφορούν ένα σωρό κινέζικες "μαϊμούδες"!Δεν εξηγείται διαφορετικά! Φιλικά-Κώστας

Το κακό με τις αποδόσεις των προσοφθάλμιων είναι οτι δεν υπάρχουν τέστ με μετρήσεις που να αποτυπώνονται σε διαγράμματα,όπως συμβαίνει στους φωτογραφικούς φακούς....τουλάχιστον εγώ δεν έχω δει μέχρι τώρα. Οπότε ο υποκειμενισμός ζει και βασιλεύει... Και οι σκοπιμότητες επίσης απο τις γνώμες των "ειδικών". Και πρέπει να είναι κανείς πολύ προσεκτικός,σε ό,τι διαβάζει. Δεν εξέφρασα απόλυτες απόψεις,συνέχεια ψάχνομαι...Και ο καθένας μας μπορεί να ψαχτεί περισσότερο και να αναθεωρήσει απόψεις,αλλά με στοιχεία όμως. Φιλικά-Κώστας

Ηλία μιλάμε για διαφορετικό κιτ φακών!! Άλλο αυτό που είχες εσύ,άλλο αυτό που έχω εγώ! Μην τα μπερδεύεις συνέχεια!Αν κάνεις και εσύ σοβαρό και προσεκτικό έλεγχο στο συγκεκριμένο κιτ που μιλάω,τότε τα ξαναλέμε... Τώρα όσο για την αξιοπιστία των τέστ,δεν μπορώ να σας πείσω με τον γραπτό λόγο,ότι έγιναν με εξαιρετική προσοχή,για ατέλειωτες ώρες μέσα σε διάστημα 7 χρόνων,με πολλές επαναλήψεις και σε συνθήκες πολύ καλού seeing και διαύγειας,εξαντλώντας όλες τις δυνατότητές τους. Και έχοντας προκατάληψη υπέρ των κορυφαίων οπτικών,σε βάρος των plossl που θεωρούνται "τρύπες" απο τους "έμπειρους"... Όλα αυτά χρησιμοποιώντας το SW Dob 10" (254/1200). Αν χρησιμοποιηθούν τηλεσκόπια μεγαλύτερης διαμέτρου,άλλης σχεδίασης με καλύτερα οπτικά και σε άριστης διαύγειας και seeing ουρανό,τότε μπορούν να φανούν ενδεχομένως διαφορές... Τα όσα έγραψα,αφορούν νευτώνεια τηλεσκόπια μικρής και μεσαίας διαμέτρου,μικρού-μεσαίου εστιακού λόγου που οι περισσότεροι αρχάριοι χρησιμοποιούν. Και φυσικά μετά απο εμπειρία χρόνων,έμαθα να αμφιβάλλω για την αξιοπιστία ακόμα και γνωστών του χώρου...που απλώς δεν έκαναν σωστές παρατηρήσεις,ή πληρώνονται για να πουλούν τις γνώμες τους... Αυτό ισχύει γενικά για πολλά προϊόντα. Η παρατήρηση και το πείραμα είναι ο αδέκαστος κριτής,και όχι οι γνώμες ειδικών που δεν τις αποτυπώνουν με μετρήσεις και ουσιαστική παρατηρησιακή εμπειρία! Δεν έχετε παρά να κάνετε αληθινά τέστ,με πολλές επαναλήψεις σε βάθος χρόνου και με αυστηρό έλεγχο όλων των παραμέτρων,για να αποκτήσετε σαφή και αξιόπιστη άποψη!Δεν γίνονται ουσιαστικά τέστ στα όρθια,με απλή θέαση των στόχων,στην διάρκεια αστροπάρτυ... Αν γίνουν σωστά τα τέστ,ελάτε να ξαναδούμε το θέμα... Απο διάφορες γνώμες "ειδικών" και έμπειρων,παρασύρθηκα και εγώ και έδωσα ένα σωρό λεφτά σε κορυφαία οπτικά που δεν ήταν καλύτερα,τουλάχιστον στην οξύτητα, στο κοντράστ,στην διόρθωση του πεδίου μέχρι τα άκρα,την χρωματική συμπεριφορά,τις παραμορφώσεις κλπ.απο τους φακούς του κίτ! Γι'αυτό και προσπαθώ να γλυτώσω τους νεοεισερχόμενους απο περιττά έξοδα,τουλάχιστον στην αρχή! Όσο για τους φακούς που κατακλύζουν την αγορά (ebay,κλπ.),έχω ακούσει πολύ αντιφατικές απόψεις για την ποιότητά τους!Φακοί της "ίδιας" μάρκας "πανομοιότυποι" έχουν σημαντικές διαφορές ακόμα και στις επιστρώσεις... Θα μπορούσαμε να πούμε του φίλου μας οτι κυκλοφορούν zoom 8-24 ακριβώς παρόμοιων χαρακτηριστικών με τον Baader,με μόνο 25€...10 φορές φθηνότεροι! Υπάρχει αξιόπιστη πηγή για την οπτική τους απόδοση? Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου επειδή θέλεις να τα κρατάς στα χέρια,δεν πρέπει η μεγέθυνσή τους να είναι πάνω απο 10-11x!Αλλιώς το φυσιολογικό τρέμουλο των χεριών,ακόμα και για κάποιον που έχει σταθερά χέρια,θα προκαλέσει λόγω της μεγέθυνσης κούνημα και θόλωμα στην εικόνα! Στο θόλωμα συνεισφέρει και το βάρος τους,όπως και το μήκος τους διότι όλα αυτά προκαλούν ροπές και άρα ταλαντώσεις,δηλ.τελικά κούνημα και θόλωμα. Τα κιάλια μπορούν να σε βοηθήσουν στο να μάθεις τον ουρανό,και να αναζητείς στόχους σαρώνοντας τον ουρανό (ακόμα και όταν έχεις τηλεσκόπιο),όταν έχουν ικανή φωτοσυλλεκτικότητα και όσο το δυνατόν μεγαλύτερο οπτικό πεδίο. Ιδανικά για τέτοια χρήση είναι κιάλια 10x70,10.5x70,11x70. Αν είσαι πάνω απο 40-45 χρονών όχι τα 10x70,γιατί σου δίνουν κόρη εξόδου 7mm που είναι υπερβολικά μεγάλη για μάτια μεσηλίκων και βάλε... Είναι ιδιαίτερα χρήσιμα σε περιβάλλον φωτορύπανσης,γιατί κάποιους αστερισμούς δεν μπορείς να τους διακρίνεις με γυμνό μάτι σε ουρανό μεγάλων πόλεων.Και φυσικά θα δεις πολύ περισσότερα αντικείμενα απο ό,τι με κιάλια μικρότερης διαμέτρου! Έστω και αν σου δείχνουν μέρος του αστερισμού,μπορείς με σάρωση να δεις τελικά όλο το σύνολο,χρησιμοποιώντας ταυτόχρονα και χάρτη έντυπο ή ηλεκτρονικό (στο κινητό ή στο τάμπλετ σου). Θα σε βοηθήσει κάνοντας την παρατήρηση πολύ πιο ξεκούραστη,ένα φωτογραφικό ΜΟΝΟΠΟΔΟ,που προσφέρει πολύ μεγαλύτερη ευελιξία και ευκολία απο το τρίποδο.Είναι πολύ πιο ελαφρύ και επιτρέπει να βλέπεις άνετα σε μεγάλες γωνίες,ακόμα και κάθετα,στο ζενίθ! Αν θέλεις όμως παρατήρηση και στη φύση με ένα ζεύγος κιαλιών,τότε θα περιοριστείς σε μικρότερα όπως 7x50,8x50,10x50. Αν τα θέλεις κ υ ρ ί ω ς για παρατήρηση φύσης,προτιμώτερα είναι 8x42 ή μικρότερα,κάποια απο τα οποία έχουν και πολύ μεγάλο πεδίο,πάνω απο 7.5ο. Μην βιάζεσαι πάντως να αγοράσεις,πριν κατασταλάξεις στο τί σε ενδιαφέρει πιο πολύ να παρατηρείς! Φιλικά-Κώστας

Τον Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm, τον πρότεινα αρχικά για το μεγάλο πεδίο του,αλλά τελικά ο φίλος μας φαίνεται οτι προτιμά τους plossl. Άλλωστε μεταχειρισμένος δεν βλέπω να πουλιέται συχνά,τουλάχιστον εδώ στο φόρουμ... Επειδή χρησιμοποιώ τον συγκεκριμένο zoom,όπως και Nagler και Baader Morpheus εξακολουθώ να παρατηρώ πλανήτες και αμυδρά DSO με Celestron Plossl του κιτ,γιατί η ποιότητά τους στην οξύτητα του ειδώλου και στην μικρότερη απώλεια φωτός,είναι σαφώς ανώτερη απο τους παραπάνω,ειδικά απο τον zoom! Φιλικά-Κώστας

Επειδή βλέπω να γράφονται διάφορα λανθασμένα για το κιτ plossl,να διευκρινήσω οτι πρόκειται για κιτ plossl Celestron ν έ α ς γενιάς (μετά το 2010) και όχι το παλαιότερο που είχε χαμηλότερη ποιότητα! Έτσι λοιπόν μιλάμε για 6,8,13,17,32mm,barlow 2x, ΑΡΙΣΤΗΣ ΟΠΤΙΚΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ,η οποία ελέχθηκε σχολαστικά για 8 συνεχόμενα χρόνια! Έκανα συγκριτικά τέστ των plossl και με κορυφαίους ορθοσκοπικούς Baader Genuine Ortho,τον δε Celestron barlow 2x με το κορυφαίο Powermate 2.5x,και το αποτέλεσμα ήταν ισόπαλο!Καμία ορατή διαφορά ακόμα και σε μεγάλες μεγεθύνσεις σε συνθήκες πολύ καλής διαύγειας και seeing! Πέρα απο την εκπληκτική οξύτητα όλων των φακών,υπάρχει α π ο υ σ ί α χρωματικού σφάλματος και θολώματος ακόμα και στα άκρα του πεδίου,πράγμα που δεν ισχύει στους κορυφαίους ορθοσκοπικούς BGO! Δεν υπάρχει επίσης χρωματική αλλοίωση του ειδώλου! Το contrast είναι εξαιρετικό,πράγμα στο οποίο συμβάλλει και οτι οι φακοί αυτοί είναι πλήρως πολυεπιστρωμένοι! Όσο αφορά για το eye-relief δεν ισχύει οτι κολλάς το μάτι σου και οι βλεφαρίδες σου βουρτσίζουν τον φακό...Έχουν και ελαστικά παρεκτάματα που δείχνει καθαρά οτι το μάτι ακόμα και στον 6mm έχει ικανή απόσταση απο τον φακό! Τα όσα γράφτηκαν λοιπόν περί μετριότητας των άνω φακών,προέρχονται απο έλλειψη εμπειρίας σε αυτούς τους συγκεκριμένους φακούς!Προφανώς τους μπερδεύετε με άλλους.. Καλό θα ήταν να μην εκφράζετε γνώμες ανυπόστατες,και να μπερδεύετε έναν αρχάριο που θα δαπανήσει τελικά περισσότερα χρήματα αγοράζοντας ξεχωριστούς ισοδύναμης ή και κατώτερης οπτικής ποιότητας φακούς.... Φιλικά-Κώστας

Δεν γνώριζα τον άνθρωπο προσωπικά,όμως οι ατέλειωτες αναφορές όσων τον γνώρισαν για το ήθος,την αγάπη και την ανιδιοτελή προσφορά του στην ερασιτεχνική αστρονομική κοινότητα,με έκαναν να νιώσω κοντά του! Πέρα απο γνώσεις και ικανότητες,οι ηθικές αξίες και ψυχικές αρετές είναι αυτές που κάνουν τους ανθρώπους άξιους να τους θυμόμαστε για πάντα,και να είναι οδηγός για την θολωμένη εποχή μας... Εύχομαι καλό κουράγιο και δύναμη στους οικείους του! Ας είναι αιωνία η μνήμη του και αναπαυμένη η ψυχή του! 🌹🌻🌹

Στην φωτογραφία φαίνεται καθαρά ο κατακερματισμός του... https://www.virtualtelescope.eu/2020/04/13/c-2019-y4-atlas-fragmentation-follow-up-12-apr-2020/?fbclid=IwAR1Lyu57bcGoECwYiWk20DmobHqWokbDLuoFkIojslX6-sk9WJgmNal5DyA Φιλικά-Κώστας

Φίλε panr05 απο ό,τι γράφεις μάλλον σου είναι καταλληλότερο το κιτ plossl της Celestron. Οπότε αγόρασε αυτό,έχει μέσα φίλτρο Σελήνης,(1.25"=31.8mm είναι κατάλληλη διάμετρος για τον εστιαστή σου),όπως και εξαιρετικό barlow 2x! Είναι μια αγορά που θα αξιοποιηθεί εκεί που θέλεις μέγιστη οξύτητα και την μικρότερη απώλεια φωτός σε αμυδρά αντικείμενα,όπως μη εκτεταμένα αντικείμενα,σφαιρωτά σμήνη,γαλαξίες που εκτός της Ανδρομέδας είναι αμυδροί,κομήτες κλπ. Θα σου είναι χρήσιμο το κιτ και σε όποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο θα πάρεις στο μέλλον,και σημείωσε το : ΔΕΝ θα χρειαστεί να αγοράσεις ορθοσκοπικούς! Λόγω της εξαιρετικής οπτικής συμπεριφοράς των συγκεκριμένων plossl,είναι εφάμιλλοι κορυφαίων ορθοσκοπικών,τουλάχιστον για μικρής και μεσαίας διαμέτρου νευτώνια τηλεσκόπια! Στο μέλλον θα χρειαστεί να πάρεις και έναν ευρυγώνιο φακό 82ο στα 11-13mm για τα εκτεταμένα αντικείμενα,όπως το νεφέλωμα του Ωρίωνα. Μέσα απο το περιβάλλον της πόλης σου με την μικρή διάμετρο του τηλεσκοπίου σου,μην περιμένεις να δείς γαλαξίες και αμυδρά αντικείμενα...Οι φακοί αυτοί όμως θα κάνουν το καλύτερο δυνατό,για όσα αμυδρά αντικείμενα μπορείς να δείς απο τέτοιο περιβάλλον! Επίσης η φωτορύπανση επηρεάζει,λόγω μείωσης του κοντράστ την οξύτητα των ειδώλων,πολύ μεγαλύτερη επίδραση όμως έχουν η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,που είναι μέτριας έως κακής ποιότητας σε μια μεγάλη τσιμεντούπολη όπως η Θεσσαλονίκη! Μην περιμένεις και ιδιαίτερα καθαρά είδωλα πλανητών...Αλλά αν μελετάς την ατμόσφαιρα και "κυνηγάς" τον καιρό,βγαίνοντας όσο συχνότερα στην ταράτσα για παρατήρηση,αυξάνουν οι πιθανότητες να πετύχεις σχετικά καλές συνθήκες παρατήρησης! Οπότε συμπερασματικά,αγόρασε το κιτ που θα σου στοιχίσει και 100€ φθηνότερα απο τον zoom+barlow... Φιλικά-Κώστας

Φίλε panr05 όπως σου είπα ΜΗΝ βιάζεσαι στην αγορά φακών! Επειδή έχω και τα δυο σετ που σου πρότεινα,και το κιτ Celestron plossl και τον Baader zoom Mark IV 8-24mm,όπως και άλλους ευρυγώνιους φακούς,θέλω να σου επισημάνω οτι οι plossl ειδικά ο 6,8mm μαζί με τον barlow 2x,είναι άψογοι για πλανητική παρατήρηση,και για αμυδρά μη εκτεταμένα DSO,όπως και οι υπόλοιποι φακοί,αλλά.... Το 68ο φαινόμενο πεδίο του ζουμ και άλλων ευρυγώνιων φακών σε σχέση με τις 52ο των plossl,έχουν μεγάλη διαφορά στην αίσθηση του ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥ πεδίου που δίνουν στις εστιακές 10-13mm που θα παρατηρείς πολλά εκτεταμένα αντικείμενα (δηλ.στο πόσο "χορταστική" θα είναι η εικόνα)!Ειδικά στο εκτεταμένο και φωτεινό νεφέλωμα του Ωρίωνα,υπάρχει μεγάλη διαφορά στο πραγματικό πεδίο που βλέπεις και στην αίσθηση που αποκομίζεις!Καμία σχέση στην έκταση του νεφελώματος που βλέπεις με τα δυο σετ! Αν δεν παρατηρήσεις στον πραγματικό ουρανό,είναι δύσκολο να το καταλάβεις!Λόγω της πανδημίας όπου δεν μπορείς να δείς πώς έχει η κατάσταση στον πραγματικό ουρανό,μέσα απο έναν αστρονομικό σύλλογο,γι'αυτό σου είπα να πάρεις μια ι δ έ α μέσα απο το astronomy tools...Επειδή όμως δεν έχεις εμπειρία παρατήρησης,είναι δύσκολο να κάνεις τις αναγωγές απο την οθόνη στον πραγματικό ουρανό! Πρέπει να δεις τις ίδιες εικόνες πολλές φορές και να εξασκηθείς....απλώς για να καταλάβεις κάποιες διαφορές! Λοιπόν η κρίσιμη ερώτηση είναι: Σε ενδιαφέρουν πιο πολύ εκτεταμένα σώματα όπως νεφελώματα και ανοιχτά αστρικά σμήνη,ή πλανήτες και αμυδρά μη εκτεταμένα DSO σώματα? Επίσης ο 32mm που έχει το κιτ είναι 1.25",οπότε δεν έχεις πρόβλημα!Είναι μάλιστα πολύ καλός φακός για αναζήτηση στόχων,λόγω του μεγάλου πραγματικού πεδίου που δίνει! Ξαναδιάβασε και τα όσα έγραψα για την χειροκίνητη οδήγηση του τηλεσκοπίου,και τις διαφορές στην άνεση παρατήρησης... Φιλικά-Κώστας

Οπότε λόγω της επικείμενης-κοντινής μάλλον-έκδοσης 7,εξηγούνται και οι απανωτές εκπτώσεις (-50%) στην έκδοση 6 Pro τους τελευταίους 4 μήνες... Φιλικά-Κώστας

Νέα προσφορά (-57.5%) στα $16.99 (για Android) μέχρι Δευτέρα 20 Απριλίου 2020! Πολλές προσφορές τελικά μέσα στο 2020... Φιλικά-Κώστας

Συμφωνώ σε όσα είπε ο Αντώνης! Επίσης παρατήρησε και στόχους βαθέως ουρανού,ό,τι μπορείς να δείς απο τον ουρανό σου,και με την βοήθεια του astronomy tools που σου υπέδειξα πιο πάνω,δες το πεδίο που σου δίνουν οι διάφοροι φακοί.Φαντάσου την διαφορά στο τί βλέπεις με τον κάθε φακό,σαν να βλέπεις την εικόνα στην πραγματικότητα.Για την ίδια μεγέθυνση (=> ίσες εστιακές προσοφθάλμιων) θα βλέπεις διαφορετικό πεδίο,διαφορετική έκταση του στόχου σου με ευρυγώνιους σε σχέση με τους plossl. Σε ενδιαφέρουν πιο πολύ τα αντικείμενα βαθέως ουρανού απο τους πλανήτες? Φιλικά-Κώστας

Ναι τους ξέρω τους φακούς.Σου συνιστώ όμως να κάνεις πολλές παρατηρήσεις με αυτούς,για να δείς μήπως σε δυσκολεύει η συνεχής διόρθωση στην παρακολούθηση του στόχου. Σε μεγεθύνσεις σχετικά μεγάλες,ο στόχος μένει ελάχιστα δευτερόλεπτα μέσα στο οπτικό πεδίο,και πολλοί δεν το αντέχουν αυτό! Μήπως με την συχνή παρατήρηση αρχίσεις να δυσανασχετείς,και θα ήθελες οπωσδήποτε να μένει ο στόχος πιο πολύ ώρα μέσα στο πεδίο...? Αυτό είναι κρίσιμο σημείο και εξαρτάται απο το πόση υπομονή και επιμονή έχεις... Πρέπει να εξασκηθείς δηλ.στο να καταλάβεις πόση υπομονή τελικά έχεις στην παρατήρηση,με τον στόχο να μένει ακόμα λιγότερο χρόνο στο πεδίο σου,απο ό,τι σου επιτρέπει ειδικά ο 10mm! Όπως επίσης να κατασταλάξεις τί είδους στόχων προτιμάς περισσότερο. Φιλικά-Κώστας

Εύστοχη η ερώτησή σου φίλε panr05 !Όπως έγραψα και πιο πάνω στις μεγεθύνσεις που θα δουλεύεις,δηλ.κάτω απο τα 200-250x το πολύ,δεν θα δείς ουσιαστική διαφορά στην οξύτητα παρατηρώντας πλανήτες με τα 2 σετ...Μιλάμε για αμελητέες διαφορές στα όρια της αντίληψης! Το μικρής διαμέτρου σου τηλεσκόπιο,με φθηνά οπτικά και βάση ίσως σχετικά ασταθή και ο κακός έως μέτριος ουρανός που θα παρατηρείς (Θεσσαλονίκη,έτσι?),δεν αφήνουν περιθώρια για να δείς την διαφορά στην λεπτομέρεια... Αν ενδιαφέρεσαι πιο πολύ για βαθύ διάστημα,πχ.για νεφελώματα,ανοιχτά αστρικά σμήνη,τον γαλαξία της Ανδρομέδας,τότε ο ευρυγώνιος στις εστιακές 8-13mm,θα σε εξυπηρετήσει καλύτερα.Και οι πλανήτες θα μένουν πιο πολύ ώρα στο οπτικό σου πεδίο,και θα χρειάζεσαι λιγότερες διορθώσεις στην παρακολούθηση του στόχου,απ'ότι με τους plossl. Επίσης η Σελήνη φαίνεται πολύ πιο θεαματική με ευρυγώνιο...μοιάζει σαν να την βλέπεις απο φινιστρίνι διαστημοπλοίου! Αν όμως τελικά σε ενδιαφέρουν πιο πολύ οι πλανήτες και τα αμυδρά και μη εκτεταμένα αντικείμενα,και δεν έχεις και τα προβλήματα άνεσης που έχουν πολλοί,τότε το κιτ των plossl με τον εξαιρετικό barlow 2x που περιλαμβάνει,είναι η καλύτερη λύση που θα παραμείνει ποιοτική και σε οποιαδήποτε αγορά μεγαλύτερου τηλεσκοπίου επειδή το κιτ αποδίδει τέλεια και σε μεγάλες μεγεθύνσεις άνω των 300x,και ΔΕΝ θα χρειαστεί να αγοράσεις τους ειδικούς ορθοσκοπικούς! Το κιτ στοιχίζει 100€ περίπου φθηνότερα απο τον zoom+barlow... Σου συνιστώ πρώτα να παρατηρήσεις με μεγάλη προσοχή διάφορους στόχους με τους plossl που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο,για να δείς αν σε δυσκολεύει κάτι... Επίσης να κατασταλάξεις τί σε ενδιαφέρει να παρατηρείς περισσότερο. Αφιέρωσε αρκετό χρόνο στις παρατηρήσεις,τώρα που έχει καλυτερέψει ο καιρός και μην βιάζεσαι να αποφασίσεις! Φιλικά-Κώστας

Αυτό είναι θεωρητικά σωστό,αλλά για τα δεδομένα του τηλεσκοπίου 130/900 με μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση τα 260x,την οποία μέσα απο την τσιμεντούπολη Θεσσαλονίκη και με άφθονη υγρασία,δηλ.όχι καλή διαύγεια και seeing τις περισσότερες νύχτες...δύσκολα θα πιάσει,πρακτικά όχι πάνω απο 200x,δεν θα δεί ουσιαστική διαφορά με zoom+barlow,απο ό,τι με plossl+barlow! Ο συγκεκριμένος zoom έχει πολύ καλή οπτική συμπεριφορά και χαμηλή διασπορά φωτός.Τον χρησιμοποιώ,όπως και τους plossl,και σε χαμηλές μεγεθύνσεις δεν βλέπεις διαφορά στην οξύτητα σε φωτεινά αντικείμενα... Όταν θα πάρει μεγαλύτερο τηλεσκόπιο και βγεί σε ουρανό που θα μπορεί να ανεβάσει μεγέθυνση,τότε το συζητάμε για κάτι πιο εξειδικευμένο. Άλλωστε τον ενδιαφέρει απο ό,τι κατάλαβα,πιο πολύ το βαθύ διάστημα,νεφελώματα κλπ. Αλλιώς το κιτ των plossl είναι σαφώς καλύτερη επιλογή για πλανήτες. Στην παρούσα φάση και με δεδομένο το περιορισμένο μπάτζετ,δεν έχει πολλές επιλογές. Ας αποφασίσει αργότερα για αναβάθμιση. Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες Αντώνη στο astrovox! Είναι φυσικά πολύ καλό και χρήσιμο για όλους μας να μοιραζόμαστε γνώσεις και εμπειρία,και να είμαστε και μια καλή παρέα! Φιλικά-Κώστας

Ναι είναι καλός και για πλανήτες,αλλά θα πρέπει να πάρεις και έναν barlow 2x, για να διπλασιάζεις την μεγέθυνση.Υπολόγισε λοιπόν +100€ περίπου. Αν σε ενδιαφέρουν πιο πολύ τα αντικείμενα βαθέως ουρανού,ο zoom είναι προτιμώτερος λόγω μεγαλύτερου πεδίου. Δες τιμές και προσφορές σε διάφορα καταστήματα,και μην βιάζεσαι γενικά στις αγορές σου! Υπάρχει και η αγορά των μεταχειρισμένων,υπάρχουν και φθηνοί κινέζικοι zoom ευρυγώνιοι απο ebay στα 20-30€...αλλά δεν έχω εμπειρία για να συστήσω κάτι τόσο φθηνό,που να έχει αποδεκτή έστω ποιότητα.Για κάποιους είναι επαρκείς πάντως. Οι δυο λύσεις που πρότεινα είναι εγγυημένης οπτικής και μηχανικής ποιότητας,σε πολύ καλή σχέση ποιότητας προς τιμή! Μην ξεχνάς οτι αργότερα θα αγοράσεις κάποιο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,και οι καλοί φακοί θα αναδείξουν ακόμα περισσότερο την αξία τους.Είναι πιο μόνιμη επένδυση απο το τηλεσκόπιο. Για τους πολύ φθηνούς φακούς δεν γνωρίζω...και δεν βλέπω και εδώ κάποια τέστ απο όσους τους πήραν... Φιλικά-Κώστας

Μπορείς να βλέπεις τα πραγματικά πεδία των αντικειμένων χρησιμοποιώντας το παρακάτω εργαλείο: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Βάλε τον στόχο που θέλεις πχ.κατάλογος Messier=>M42 (το νεφέλωμα του Ωρίωνα) τα στοιχεία του τηλεσκοπίου σου, (focal length=900mm,aperture=130mm) και εστιακές διαφόρων φακών,όπως και το φαινόμενο πεδίο τους A.F.O.V=>Field of View και θα σου δώσει το πραγματικό πεδίο σε μοίρες,το οποίο θα δείς ζωγραφισμένο κάνοντας κλίκ στο Add to View. Οι plossl του κιτ έχουν όλοι A.F.O.V=52o,εκτός απο τον 32mm που έχει 44ο.Στο Baader zoom στις 8-12/13mm περίπου είναι 68ο,και μετά απο 13-24mm πέφτει σ τ α δ ι α κ ά στις 42ο (στα 24mm). Ένα εκτεταμένο αντικείμενο στο οποίο μπορείς να δείς καλύτερα τα πραγματικά πεδία των φακών,είναι το ανοιχτό αστρικό σμήνος Μ44. Επίσης να ελέγχεις και το exit pupil το οποίο φαίνεται στο astronomy tools να είναι πάντα κάτω απο 7mm,εκτός αν είσαι κάτω απο 40 ετών. Φιλικά-Κώστας

Φυσικά μπορείς να δείς και με plossl εκτεταμένα αντικείμενα,αλλά σε μικρότερη μεγέθυνση!Υπάρχει μια βέλτιστη μεγέθυνση στην οποία μπορούμε να δούμε σωστά τους στόχους μας. Για να δείς το νεφέλωμα του Ωρίωνα σωστά,ανάλογα με την φωτορύπανση και την κατάσταση της ατμόσφαιρας της περιοχής σου,θα επιλέξεις την σωστή μεγέθυνση για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο που έχεις.Επειδή είναι εκτεταμένο θα το δείς "ολόκληρο",αυτό που μπορείς να δείς με τις δεδομένες συνθήκες τέλος πάντων,με έναν ευρυγώνιο στην σωστή μεγέθυνση ώστε να διακρίνεις και κάποιες λεπτομέρειες...Αλλιώς θα το δείς με τον plossl 17mm με φαινόμενο πεδίο 52ο,αλλιώς με έναν ευρυγώνιο 13mm με φαινόμενο πεδίο 68ο,που θα σου δώσουν το ίδιο πραγματικό πεδίο,αλλά διαφορετική μεγέθυνση! Όπως έγραψα σε άλλο post,ο ζουμ έχει ευρύ πεδίο ΜΟΝΟ στις μικρές εστιακές 8-12mm,όπου θα δείς το νεφέλωμα του Ωρίωνα.Σε μεγαλύτερες το πεδίο του είναι μικρότερο απο plossl! Ξαναδιάβασε τί έχω γράψει.Θα πρέπει να διαβάσεις αρκετά βασικά πράγματα για τα χαρακτηριστικά των φακών,να δοκιμάσεις να δείς αντικείμενα με τους φακούς που ήδη έχεις και να μην βιαστείς στις αγορές σου! Φιλικά-Κώστας