ecuador

Δε νομίζω να "αχρηστεύεις" το 30mm erfle. Ναι μεν είναι καλύτερης ποιότητας το ES, αλλά το 24/68 έχει κάπου 28% μικρότερο πραγματικό πεδίο από το 30/70, οπότε πάλι θα έχεις χρήση για το 30άρι Εγώ λατρεύω τα 2-ιντσα, αλλά έχουν πολύ γυαλί οπότε ανεβάζουν τις τιμές...

Μπορείς να χρησιμοποιήσεις .png αρχεία που προσφέρουν μη απωλεστική συμπίεση και ανεβαίνουν και στις αστροφωτογραφίες και ως συνημμένο θα φαίνονται σωστά και με thumbnail. Σε ευχαριστω για την πληροφορια! Προσοχή όμως όταν θέλεις να βάλεις αποτέλεσμα stacking πριν την επεξεργασία όπως εδώ για να δοκιμάσουμε τα wavelets, δε θέλεις απλά ασυμπίεστη εικόνα, αλλά και 16 bit/channel. Το png μπορεί θεωρητικά να το κάνει, αλλά τα περισσότερα προγράμματα δε σου δίνουν την επιλογή και σώζουν σε png 24/32 bit (δηλαδή 8bit / channel).

Δηλαδή δεν εστιάζει αρκετά καλά, αν χαμηλώσεις τη μεγένθυνση βλέπεις την ίδια λεπτομέρεια και έχεις τη αίσθηση της πιο εστιασμένης/οξύτερης εικόνας, έτσι;

Κάθε ένας φακός που προσθέτεις έχει κάπου 2-3% απώλειες (ανάλογα με τις επιστρώσεις), αλλά το μάτι όσο γαρίδα και να είναι δε βλέπει μικροδιαφορές, οπότε η απάντηση στο αν χάνεις σε φωτεινότητα είναι "θεωρητικά ναι, αλλά δε φαίνεται". Αν όμως το barlow δεν είναι καλής ποιότητας θα σου χαλάσει την εικόνα (το πιο απλό είναι το χρωματικό σφάλμα) - το ίδιο θα έκανε και κακής ποιότητας προσοφθάλμιο. Εγώ το 9.25 το έχω σε ακόμα μικρότερη βάση, μια iOptron ZEQ25 (η HEQ5 μου είναι στην Ελλάδα με ένα 200PDS - στην αστροσυνάντηση που έλεγα για τα 780x την προηγούμενη εβδομάδα είχα χρησιμοποιήσει την HEQ5 φίλου που ήθελε να δει αν το "σηκώνει" για να πάρει κι εκείνος ένα). Δεν περίμενα να χρησιμοποιήσω C9.25 με αυτή τη βάση (η κεφαλή της είναι μόλις 4.7 κιλά - το αρχικό πλάνο ήταν να τη δουλεύω με C8 και 80ED), αλλά τελικά είναι μια χαρά. Προφανώς και κανονικά δεν παρατηρώ σε τέτοιες μεγενθύνσεις που συζητούσαμε (και δε δουλεύουν ούτε στη Σελήνη με το 200άρι νευτώνιο ή το C8 που είχα πριν), οπότε δεν τίθεται θέμα, αλλά ναι, χειροκίνητη εστίαση είναι πολύ δύσκολη σε τέτοια μεγένθυνση. Σε νευτώνιο είναι χειρότερα και στο άγγιγμα και στον αέρα, αφού ένας κοντός σωλήνας έχει μικρότερη ροπή και αντίσταση αέρα. Η eq6 πρέπει να είναι πολύ στιβαρή σε "κανονικές συνθήκες" με το 8" (υποθέτω δεν έχει τζόγο κλπ που θα ήθελε λίγη ρύθμιση). Μήπως εννοείς eq5 που είναι πολύ οριακή με το 8";

Ίσα-ίσα, σε μεγαλύτερη μεγένθυνση πέφτει η φωτεινότητα και είναι πιο ξεκούραστο για το μάτι. Και σηκώνει και μεγαλύτερες μεγενθύνσεις από το Δία.

Το πρώτο που μπορείς να κάνεις είναι να δεις αν όντως ήταν τέτοια η μεγένθυνση. Τα barlow είναι "στο περίπου" και παίζει και αρκετό ρόλο η συνδεσμολογία τους / απόσταση κλπ. Εϊναι και zoom το προσοφθάλμιο που περιπλέκει τα πράγματα, οπότε τσέκαρέ το να δεις (θα μπορείς να σκεφτείς διάφορους τρόπους, μέρα η νύχτα). Δεύτερον, να αποσαφηνίσουμε τι εννοούμε ότι βλέπουμε καλά σε τάδε μεγένθυνση. Δηλαδή αν παρατηρώ το Δία και ξεπεράσω την ωφέλιμη μεγένθυνση για το συνδιασμό τηλεσκοπίου/seeing, εξακολουθώ να βλέπω τις ζώνες, αλλά δε βλέπω καλύτερα από τη μικρότερη μεγένθυνση, δηλαδή όταν πάω να εστιάσω έχω την εντύπωση ότι δεν μπορώ να εστιάσω 100%. Μιλάς για κάτι τέτοιο, ή απλά ότι δε χάλαγε πολύ σε μεγάλη μεγένθυνση και ας μην ήταν το ίδιο καλή η εμπειρία με τη μικρότερη; Στη Σελήνη έχω χρησιμοποιήσει πολύ μεγάλες μεγενθύνσεις, ειδικά με το C9.25 που τις σηκώνει αρκετά πιο εύκολα από το 200PDS. Την προηγούμενη εβδομάδα σε αστροσυγκέντρωση για να δείξουμε τη διαφορά του C9.25 με τα γύρω του (C8, 120ED, 200P), βάλαμε πρώτα 500x και μετά 780x και εστίαζε καλά (και επιτέλους ήταν ξεκούραστο χωρίς φίλτρο) - αν και στην εστίαση με το πρωτεύον στα 780x το HEQ5 ήταν κάπως "λίγο". Αλλά στο Δία δε γινόταν τέτοια μεγένθυνση, πάνω από 400x απλά μεγένθυνες τα χρώματα από το atmospheric refraction. Στo 16" SCT μία βραδιά ήταν καλός με 600x και μου λένε οι παλιοί ότι το μέγιστο που έχουν δει να δουλεύει στο Δία ήταν κοντά στο 1000x (και έχουν χρόνια να πετύχουν τέτοια βραδιά). Εντάξει είναι πιο χαμηλά εδώ βέβαια ο Δίας που παίζει ρόλο, σε τί altitude τον πέτυχες; Αλλά κάνε το test να δεις ποιά ήταν η πραγματική σου μεγένθυνση, αν θυμάμαι καλά είχε βάλει ένας φίλος μια φωτό με barlow 2x και powermate 5x και με υπολογισμό ο συνδυασμός τους είχε βγάλει 8x, οπότε μπορεί να μην είσαι στο 1200x. Βέβαια και 800x να βγάλεις πάλι θα είναι κάτι που δεν έχω ακούσει για τέτοιο τηλεσκόπιο και μάλιστα στο Δία. Λες να πέτυχες κανένα περίεργο κενό αέρος όπως αυτό στο Day After Tomorrow και να είδες όπως βλέπει το Hubble?

Κάτι δεν καταλαβαίνω, κάτσε μήπως έχεις παρεξηγήσει κάτι. Αν έχεις barlow 5x με προσοφθάλμιο 20mm και barlow 3x με προσοφθάλμιο 12mm, και στις δύο περιπτώσεις θα έχεις ακριβώς ίδια φωτεινότητα και μεγένθυνση και αν είναι αντίστοιχης ποιότητας προσοφθάλμια/barlow θα έκεις και παρόμοια ποιότητα εικόνας. Γι' αυτό λέω ότι χωρίς barlow είναι σα να είσαι καλυμμένος στα 24-8mm και με barlow 5x είσαι καλυμμένος από τα 4.8mm και κάτω, άρα το μόνο κενό που βλέπω είναι στα 6mm. Όχι, δε φταίει το συγκεκριμένο barlow για το γεγονός ότι με κάτω από 3.2mm (δηλαδή πάνω από 312x) δε βλέπεις καλά, και με 3x barlow να δοκιμάσεις πάλι το ίδιο χάλια θα βλέπεις σε τέτοια μεγένθυνση, εκτός από πολύ καλές συνθήκες. Με μία σημείωση μόνο. To powermate δουλεύει σωστά με όποιο προσοφθάλμιο και να έχω δοκιμάσει (δηλαδή δεν προσθέτει κανένα ορατό σφάλμα), αλλά το baader zoom δεν το έχω και επειδή όντας zoom που είναι λίγο πιο περίπλοκο, υπάρχει μια πιθανότητα να μην τα πάει τόσο καλά με barlow. Αλλά και σε αυτή την περίπτωση δε θα σε σώσει άλλο barlow, αλλά προσοφθάλμιο στα mm που βλέπεις δοκιμάζοντας το zoom με το powermate ότι σε βολεύει περισσότερο.

ειναι πολυ κοντα εννοειες Υποπτεύομαι ότι εννοεί όντως πολύ μακριά (στις DSLR αυτό είναι το πρόβλημα), αλλά έκανε λάθος στο link που φαντάζομαι έπρεπε να δείχνει ένα low profile 2" to T-thread adapter. Εφόσον έχεις τον zoom 24-8 και έχεις και το συνδυασμό 24mm/5x = 4.8mm (σταμάτα να αυξάνεις το zoom όταν βάζεις το 5x, αφού βλέπεις δεν πάει παραπάνω!), έχεις απλά ένα κενό ανάμεσα στα 8 και τα 4.8mm. Ε, πάρε έναν προσοφθάλμιο 6mm (π.χ. 58 ή 66 μοιρών για οικονομία) να το καλύψεις.

Τότε μάλλον δε θα σου πολυ-αρέσει η παρατήρηση βαθέως ουρανού, ειδικά αν μου λες ότι δεν πειράζει να κουνιέται η εικόνα όταν βλέπεις "μόνο" αστέρια! Το λέω γιατί κυρίως αστέρια βλέπουμε όταν παρατηρούμε βαθύ ουρανό. Τα νεφελώματα είναι λιγότερο εντυπωσιακά να τα βλέπεις (ωχ που πήγε το χρώμα) και για να αρχίσεις να βλέπεις λεπτομέρειες σε γαλαξίες πρέπει να πάμε σε σχετικά μεγάλα τηλεσκόπια. Με τα μάτια που λες φαίνονται 5 χιλιάδες αστέρια σε σκοτεινό ουρανό, με κιάλια 50mm πάνω από 200 χιλιάδες, με κιάλια 70mm μάλλον πάνω από 1 εκατομμύριο. Η διαφορά είναι τόσο συντριπτική ώστε το να βλέπεις το γαλαξία μας με κιάλια σε σκοτεινό ουρανό να είναι ιδιαίτερα εντυπωσιακή εμπειρία που δε νομίζω να τη βαριέται κάποιος εύκολα - αλλά γούστα είναι αυτά βέβαια. Και γενικά τα μεγάλα ανοικτά σμήνη είναι συχνά καλύτερα στα κιάλια (δύσκολο να χωρέσω το διπλό σμήνος της Κασσιόπης στο SCT). Μάλιστα θα απέφευγα κιάλια με μεγάλη μεγένθυνση. Περί τα 10x-12x είναι το μέγιστό μου, για να έχω μεγάλο πεδίο και να έχω ελπίδες να τα κρατάω, αφού αρκετή μεγένθυνση για να δω πλανήτες δεν πρόκειται να έχω - γιατί να πάω παραπάνω; Αλλά όπως είπα είναι θέμα γούστου. Μπορεί να είσαι πλανητικός τύπος

Όχι, το άλλο είναι άχρηστο για φωτογράφηση, μόνο το Imaging σου κάνει. Jesus Christ, το Orion ακρίβυνε πολύ! Πρίν από ένα χρόνο περίπου είχε 139 ευρώ στο TS το 2"!!! Μάλλον έγινε ευρύτερα γνωστό, οπότε πάνε να το βάλουνε σε παρόμοια τιμή με το Idas... Σόρρυ!

Όπως σου είπα, μερικά νευτώνια που δεν προορίζονται για φωτογραφίες δεν εστιάζουν στο άπειρο απ'ευθείας με τη DSLR (δεν μπαίνει αρκετά "μέσα" ο εστιαστής), οπότε θα ήταν καλό να μας το επιβεβαιώσει κάποιος, αλλά σε κάθε περίπτωση η καλύτερη πιθανότητα να εστιάσεις (και να έχεις το πλήρες πεδίο των 2 ιντσών) είναι να χρησιμοποιήσεις τέτοιον αντάπτορα (έχω κι έναν που γλιτώνει ακόμα 1-2mm αλλά δεν τον βρίσκω online). Σε περίπτωση που δεν εστιάζει έτσι, θα εστιάζει με barlow για τον οποίον αν δεν έχει σπείρωμα για t-ring πανω του θες 1.25" adapter (μαζί με Nikon t-ring στο συγκεκριμένο listing).

Επειδή δε σου απαντάνε οι dobsonάδες, να κάνω την αρχή εγώ που δεν το έχω δοκιμάσει ο ίδιος με dob, απλά βλέπω άλλους, και μπορεί να συμπληρώσουν άλλοι. Πολύ απλά, με ένα Nikon t-ring στη μηχανή σου και ένα low profile 2" to T-mount adapter στη θέση του προσοφθάλμιου (φαντάζομαι έχεις 2" εστιαστή - αλλιώς θα ήθελες 1.25"), αν έχεις αρκετό backfocus για να εστιάσει η μηχανή (μπορεί να μας το επιβεβαιώσει κάποιος με skywatcher dob) μπορείς να πάρεις ωραίες φωτογραφίες της Σελήνης με prime focus. Αν δεν εστιάζει θες barlow που θα δυσκολέψει λίγο τα πράγματα, αλλά πάλι γίνεται. Για πλανήτες θα μπορείς να βγάλεις μόνο σκέτα φωτογραφικά καρέ, οπότε η ποιότητα είναι σχετικά χαμηλή (παίρνουμε βίντεο με εκατοντάδες ή χιλιάδες καρέ κανονικά - αλλά το video mode της Nikon είναι ακατάλληλο για αυτό, και ακόμα και να είχες Canon με video crop ή webcam θα είχες το θέμα του κεντραρίσματος του στόχου σε μικροσκοπικό κάδρο).

Στα υπόψιν, αν δεν το βρίσκεις δεύτερο χέρι και σε βγάζει εκτός budget καινούργιο, κοίτα και το Orion Imaging 2". Είναι σαν το Idas LPS P2 οπτικά με τη διαφορά ότι έχει λίγο περιέργο βίδωμα και σε μερικά αξεσουάρ δε βιδώνει τέρμα (δεν ξέρω αν στην Κορέα που το φτιάχνουν δεν έχουν ακριβώς μετρικές βίδες...).

Θα το κοιτάξω την επόμενη φορά να σου πω.

Α, το Astronomy Centre είναι τρία τέταρτα από το Bolton και ανοικτό για το κοινό Σάββατο (βράδυ το χειμώνα - μέρα/βράδυ το καλοκαίρι αφού έχει και Ha παρατήρηση) έλα να σε ξεναγήσουμε (στείλε μου μήνυμα). Έχει για όλα τα γούστα, από Dobsonians (30" - υπό refurbishment, 20", 17"), SCTs (δύο των 16", ένα 12"), equatorial newtonians (14", 8"), binoculars (12" reflector, 6" f/5 refractor, 6" f/8 refractor), refractors (ως 8.5") μέχρι και μικρό ραδιοτηλεσκόπιο... Όχι, το πολύ να το χειροτερέψεις αντί να το βελτιώσεις. Μιλούσα για την πραγματική εστιακή απόσταση που δηλώνει την κατασκευή του αντικειμενικού φακού. Όσο μικρότερη η εστιακή απόσταση τόσο περισσότερο πρέπει ο ένας φακός να καμπυλώσει το φως εντείνοντας το χρωματικό σφάλμα. Το barlow μπορεί να προσθέσει στο υπάρχον χρωματικό σφάλμα, δεν το αφαιρεί. Υπάρχουν τα φίλτρα όπως το semi-apo της baader που κόβουν το μπλε φως για να μην έχεις φωτοστέφανα κλπ, αλλά φυσικά δε διορθώνουν ουσιαστικά το θέμα contrast & sharpness αφού μόνο κόβουν το ανεστίαστο φως, δεν το εστιάζουν εκεί που πρέπει Λοιπόν την επόμενη φορά που θα ανέβω στο κέντρο θα θυμηθώ να σου φωτογραφήσω τα binoculars ανέφερα μερικά παραπάνω, συνολικά νομίζω έχουνε 5 ή 6 (6" minimum) και το καθένα έχει διαφορετική κατασκευή και προφανώς τα Νευτώνια είναι τα πιο "περίεργα" στη χρήση (κοιτάς αντίθετα από το στόχο). Αλλά αν θυμάμαι καλά παράδειγμα στο ένα refractor έχουν 2 diagonals στη σειρά για να φέρουν κοντά και παράλληλα την έξοδο και μετά 3ο diagonal για να βγει κλασσικά προς τα πάνω το οποίο περιστρέφεις δεξιά αριστερά για να ελέγχει το PD. H εστίαση γίνεται με μικρό helical focuser στο οποίο πάνω κάθεται το προσοφθάλμιο. Καλύτερα να προσπαθήσω να το φωτογραφήσω. Α, σε ένα νευτώνιο, είναι οι εστιαστές rack & pinion των δύο σωλήνων φάτσα-φάτσα, οπότε με αυτούς ελέγεις το PD και καταλήγουν σε diagonal με helical focuser απ' όπου ελέγχεις την εστίαση

Έτσι όπως είδα το θέμα λέω ωχ, τί της κάνανε της χιονάτης;

Αν δεν έχεις δει από αποχρωματικό, έστω "ταπεινό" ED doublet, καλό είναι να το κάνεις για να σου λυθεί η απορία. Για να στο πω απλά, στο ηλιακό σύστημα θα δεις διαφορά. Με τα κατοπτρικά είναι ακόμα μεγαλύτερη η διαφορά σε παρατήρηση (που παίζει ρόλο η αντίθεση), π.χ. σε απ'ευθείας σύγκριση με τηλεσκόπια δίπλα-δίπλα το 80ED δείχνει καλύτερα τους πλανήτες από κατοπτρικά/καταδιοπτρικά έως 5-6" (το έχω κάνει το τεστ με πάνω από 10 άτομα), ενώ σε σχέση με αχρωματικά παίζει αρκετό ρόλο η εστιακή τους απόσταση (π.χ. μερικά μακριά αχρωματικά είναι αρκετά κοντά στο αποχρωματικό), αλλά το δικό σου που είναι αρκετά κοντό θα έχει ορατή διαφορά. Τώρα σε deep space τα πράγματα μπλέκονται λίγο και δε θα προσπαθήσω να κάνω τη σύγκριση αφού παίζει ρόλο και ο ουρανός και ο στόχος και, το κυριότερο, δεν έχω δοκιμάσει αυτή τη σύγκριση στην πράξη. Τα μόνα StarTravel στα οποίο έχω εύκολη πρόσβαση (στην αστρολέσχη) είναι δύο 150άρια σε διάταξη binocular (!) που κάνουν σκόνη το ED80, αλλά αυτό δε μας λέει πολλά

Αν βρεις τα wavelets για συγκεκριμένο συνδιασμό πλανήτη/focal length/κάμερας/μέθοδο stacking, κάνε τα save γιατί μετά για τον ίδιο συνδιασμό τα κάνεις load ώστε να έχεις καλό σημείο εκκίνησης.

Δε βλέπω να κράτησα το τελικό TIFF μετά από το photoshop (του πείραξα λίγο τα curves), αλλά αυτό είναι μετά από τα wavelets. Δεν τα βάζεις απλά στη μέση, πειραματίζεσαι να δεις τι κάνει το καθένα (αυτό παίζει από πλανήτη σε πλανήτη και εξοπλισμό σε εξοπλισμό) και ανεβάζεις όποιο νομίζεις (είναι και θέμα γούστου). Και δεν ανεβάζεις απλά το slider έτσι, έχει και τα κουτάκια με την ένταση του φίλτρου (sharpen) και το Denoise. (Το tiff δε φαίνεται στον browser, αλλά με δεξί κλικ κατεβαίνει). mvi_5095_Final.tif

Κάπου εδώ πάνε τα wavelets. Για παραπάνω λεπτομέρεια, είτε seeing είτε εστίαση. Για εστίαση με liveview συνήθως είναι πιο εύκολο να γίνει με ακρίβεια σε δορυφόρο του Δία (10x liveview πριν γυρίσουμε σε βίντεο).

Ε, ναι, δε μας είπε ότι έβαζε το 5x και μετά ανέβαζε το zoom στο τέρμα Με το 5x και 24mm που είναι λογική μεγένθυνση δε φαίνεται κανονικά ο Δίας;

Όχι, είναι η προηγούμενη γενιά, ASI120/QHY5L-II (mono), που είναι USB 2.0 και έχουν πολύ χαμηλότερο frame rate. Σε mono camera τα 12 bit έχουν διαφορά ώστε να συμφέρει συνήθως το μικρότερο frame rate. Σε έγχρωμη να σου πω την αλήθεια δεν ξέρω. Ο μόνος τρόπος νομίζω να πάρεις τα 12 bit είναι σε raw και να κάνεις εσύ debayer. Αν κάνεις capture σε RGB φαντάζομαι ισχύει το μεγάλο frame rate, αλλά δεν ξέρω αν θα υπάρχει εμφανής διαφορά, κάποιος που έχει έγχρωμη με δυνατότητα 12bit θα μπορούσε να μας πει. Οι CCD με αισθητήρες μεγέθους APC για να χωράει ό,τι χωράει στην DSLR είναι ακριβότεροι, δηλαδή με 1/3" αισθητήρα όπως ο 224 μεγάλα νεφελώματα δε θα χωράνε, αλλά χωράνε μικρότερα DS αντικείμενα. Υπάρχει βέβαια ο 290 που είναι λίγο μεγαλύτερος και ο 178 ακόμα μεγαλύτερος (1/1.8") από τους καινούργιους της Sony που λογικά κάνουν περισσότερο για DS και η QHY θα τους βγάλει με ψύξη τον Απρίλη: http://www.qhyccd.com/QHY174-224-178.html Όχι, με το 5x liveview έχεις πάλι 1:1 την ανάλυση του αισθητήρα, δηλαδή το είδωλο θα είναι ακριβώς το ίδιο. Κερδίζεις σε μέγεθος frame (δε θα είναι μόνο 640x480) και παίρνεις ασυμπίεστο βίντεο, χάνεις όμως σε frame rate. Με το C9.25 σε f/30 το εστιακό μήκος γίνεται 6.9 μέτρα και ο Δίας δε χωράει στην 550D με video crop