ecuador

Εγώ θα έλεγα να μη βιαστείς στα αξεσουάρ. Π.χ. το τέλραντ είναι ακριβούτσικο και μπορεί να κάνεις μια χαρά τη δουλειά σου αρχικά με το 6χ30. Το κόλπο είναι να έχεις τα δύο μάτια ανοικτά, με το ένα βλέπεις μέσα από τον ερευνητή με το άλλο τον ουρανό και ουσιαστικά καταφέρνεις να βλέπεις ένα σταυρόνημα στον ουρανό, δηλαδή χωρίς μεγένθυνση για την αρχική προσέγγιση και μετά κλείνεις το έξτρα μάτι και βλέπεις μέσα από τον ερευνητή για την ακριβή στόχευση. Για collimation θα ελέγχξεις το τηλεσκόπιό σου αν χρειάζεται αρχικά. Γίνεται και χωρίς εργαλεία η ευθυγράμμιση (π.χ. θα βρεις οδηγίες με ένα κουτάκι φιλμ 35mm), αλλά με cheshire collimator βοηθιέσαι. Εγώ θα απέφευγα τα laser, γιατί έχω δει πολλές φορές φτηνό laser να μην είναι το ίδιο σωστά ευθυγραμμισμένο και να είναι άχρηστο. Εντάξει, αν πάρουμε ακριβό laser καλό θα είναι, αλλά νομίζω είναι υπερβολή μετά για ένα οικονομικό νευτώνιο και μάλιστα f/5.

Πιστεύω η σκόνη ντρέπεται να κάτσει πάνω σε τέτοιους καθρέπτες! Αλλιώς επιστρατεύεται ο spiderman... Συμφωνούμε πολύ τώρα τελευταία και θα ανοίξει κανένα rift στο χωροχρόνο...

Σοβαρά τώρα, σας βάζω APO 51" και απαντάτε dob 48"; Είναι λίγο σα να λέω Ferrari και να απαντάτε Fiat Panda με κινητήρα Mercedes SLK... Καταλαβαίνω το dobsonian 6"-16" από άποψη κόστους και ευκολίας, αλλά τα πιο μεγάλα αρχίζουν και χάνουν εντελώς και την ευκολία, δηλαδή είναι μόνο θέμα κόστους, κοινώς ακριβώς το αντίθετο από το νήμα εδώ. Παράδειγμα, στην αστρολέσχη που πάω από αυτά εδώ το 30άρι Dob δεν το θέλει να το χρησιμοποιήσει κανείς. Έτοιμο, έχει βγει από το υπόστεγο (με ράγες) στημένο να το χρησιμοποιήσει όποιος θέλει, ειλικρινά σχεδόν κανείς δεν πατάει. Σου λέει σε πλανήτες το διοπτρικό 8.5" και το SCT 16" είναι μάλλον καλύτερα (και σίγουρα ΠΟΛΥ ανετότερα), για εντυπωσιασμό ας πάω καλύτερα στο 12" binocular, τώρα για κανένα deep deep space που θα μου χρησίμευαν οι 30 ίντσες πρέπει να ανέβω σε σκάλα και να καταφέρω να σημαδέψω και να ακολουθώ στόχο με εστιακή απόσταση πάνω από 3 μέτρα... Σημ. Ο ΔΑΝΑΟΣ μας έχει βάλει μια τεράστια φωτό inline και δε διαβάζονται εύκολα τα posts, δε γίνεται word wrapping. Αν μπορούσε να τη βάλει τη φωτό ως attachment...

Καλά, δεν παίζεστε, σας λένε χωρίς περιορισμό, ό,τι θέλετε, και πάλι dobsonian λέτε!!! Εγώ σε αυτό εδώ το σύμπαν λοιπόν που δεν έχει βαρυτικούς φακούς θα έβγαζα το άχτι μου σε διοπτρικό. To Tak FCT-250 δε θα με χάλαγε: http://www.takahashi-europe.com/en/FCT-250.php. Αλλά η APM έχει δύο ενδιαφέροντα, το 30cm Super-Bino: http://www.professional-telescopes.net/Product-Line/Apochromates/LZOS-30cm-Super-Bino και αρχίσαν να φτιάχνουν ένα 51cm giant apo: http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-lzos-telescope-apo-refractor-510-6500-cnc.html, δε βλέπω ακόμα να έχει add to cart, πρέπει να περιμένουμε

Ο Αποστολάτος συνίσταται ανεπιφύλακτα!

Κάτσε, στο παράλληλο σύμπαν δε θα είχαν τηλεσκόπια με gravity lens? Ξέρεις, κάνα δυο μέτρα διάμετρος αντικειμενικού, αλλά <10 κιλά βάρος και αναδιπλούμενο σε βαλιτσάκι. Και φυσικά μπατταρία αντιύλης για να το τροφοδοτεί με τα 1.21 GW που συνήθως χρειάζονται στα sci-fi...

Όχι εννοούσα το ίδιο panel υπάρχει σε οθόνη της Dell χωρίς all in one, σε αρκετά χαμηλότερη τιμή και πιθανόν να είναι και λίγο καλύτερη ως οθόνη. Εγώ θεωρώ σοβαρό μειονέκτημα το all in one, ειδικά όταν είναι εντελώς μη αναβαθμίσημο (και με σχετικά αναιμικά γραφικά). Μου άρεσε το Mac Mini που πιάνει ελάχιστο χώρο και το κρύβεις κι όλας με όλα τα καλώδια που βγαίνουν από αυτό, άρα μπορεί να γίνει και πιο κομψή λύση από imac, μέχρι που σταματήσαν να το αναβαθμίζουν (η τελευταία έκδοση είναι πιο αδύναμη από την προ-διετίας!). Α, επίσης, απ' όσο ξέρω το 5K iMac δεν υποστηρίζει target display mode, δηλαδή δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως οθόνη με άλλο υπολογιστή, δηλαδή αν πάθει κάτι το Mac μέρος ή παλιώσει, είναι για πέταμα. Επίσης ξεχνάτε το να συνδέσετε πάνω ένα laptop κλπ...

To sharpcap είναι αρκετά ασταθές πρόγραμμα. Έχει προβληματάκια σε αρκετούς συνδιασμούς κάμερας/drivers κλπ, οπότε δε φταίει το PC.

Δε θα έλεγα ότι το παίρνεις τσάμπα, είναι αρκετά ακριβότερο από το αντίστοιχο Dell. Η Apple χρησιμοποιεί ίδιο panel (LG) με άλλους και συνήθως συγκριτικά με τις Dell Ultrasharp έχει ίδιο πάνελ, χειρότερα ηλεκτρονικά και υψηλότερη τιμή. Ναι στη συγκεκριμένη περίπτωση αντίθετα με τις cinema display για τα επιπλέον χρήματα παίρνεις και ένα μη αναβαθμίσιμο υπολογιστή που κατά τη γνώμη μου έχει υπερβολικά αδύναμα γραφικά για 5k ανάλυση. Γενικά όπως τα 5K πάνελ αυτή τη στιγμή όπως νομίζω ανέφερα παραπάνω έχουν χειρότερη απόδοση χρώματος από τα καλά QHD για να μην εκτοξεύσουν την τιμή. Όσο για τη γενική εμπειρία του OS X, καλύτερα να μην το σχολιάσω. Ή άντε να το σχολιάσω. Μετά από το Snow Leopard έχει υπάρξει ολοταχώς καθοδική πορεία με κάθε έκδοση να έχει νέα προβλήματα και να αφαιρεί λειτουργίες (ειδικά αν έχεις dual monitor setup που δε θεωρείται cool από την Apple), και επειδή πρέπει να κάνω sign εφαρμογές με υποχρεώνει να αναβαθμίζω - δεν έχω εναλλακτική! Και το σχόλιο για το ούτε ένα format είναι σχετικό. Τα windows είναι θέμα πως τα χρησιμοποιείς (και κυρίως τί εγκαθιστάς). Έχω ένα XP VM που χρησιμοποιώ καθημερινά καθώς έχει όλα τα windows dev tools, το οποίο τρέχει πάνω-κάτω όπως όταν πρωτοσεταρίστηκε το 2005 ή 2006 (με 3 γεμάτες στήλες προγράμματα στο start menu - απλά όχι ό,τι νάναι). Το κυρίως laptop που είναι Windows 7, είναι 5 χρόνια τώρα, εντάξει αυτό δεν το χρησιμοποιώ καθημερινά. Το Mac Pro του 2010 χρειάστηκε μία φορά format το 2012 (καλά είναι - του αφεντικού μου το Macbook του 2009 είναι αυτή τη στιγμή στην τρίτη εγκατάσταση). Το σημαντικότερο για εμένα είναι το να μη χρειάζεται να κάνω reboot και εκεί τα windows και το OS X είναι πάνω κάτω τα ίδια, τη βδομάδα συνήθως δεν τη βγάζουν, ανάλογα με τις δουλειές. Χμμ, για να δω το Linux μηχάνημα... ΟΚ, 93 μέρες αυτή τη στιγμή, άρα από την τελευταία μετακόμιση.

Για αστροφωτογραφία (όχι πλανητική) θα χρειαστείς πιο στιβαρή βάση (και tracking φυσικά). Βέβαια, αν έχεις τουλάχιστον το σωλήνα φωτογραφικό, μετά αλλάζεις μόνο τη βάση. Ο 150p θα έχει περισσότερο βινιετάρισμα σε αισθητήρα DSLR, επίσης δεν είμαι σίγουρος αν έχει αρκετό backfocus για να πάρει διορθωτή κόμης και βέβαια δεν έχει τον εστιαστή ακριβείας που βοηθάει αρκετά. Αλλά η διαφορά τιμής τους αυτή τη στιγμή είναι σημαντική, ειδικά αν δεν έχει μαζί αξεσουάρ το P-DS γίνεται ακόμα μεγαλύτερη, οπότε δεν ξέρω τι θα έκανα στη θέση σου

Για παρατήρηση το 150P-DS έχει απλά καλύτερο εστιαστή, δηλαδή όχι τόσο μεγάλη διαφορά. Αν ποτέ προχωρήσεις στην αστροφωτογραφία είναι αρκετά καλύτερο γιατί και ο καλύτερος εστιαστής είναι απαραίτητος και έχει και λίγο μεγαλύτερο κάτοπτρο και κοντύτερο σωλήνα ώστε να έχει περισσότερο περιθώριο focus για DSLR και φωτίζει καλύτερα μεγάλους αισθητήρες (λιγότερο βινιετάρισμα). Από το FLO ξέρω ότι έχουν πάρει σίγουρα φορτώνοντας το Paypal, αλλά ήλπιζα να περνάει κατευθείαν η κάρτα, γιατί έχει κάποιο επιπλέον κόστος το paypal - δε σου δούλεψε όμως... Το αν περνάει η κάρτα ή όχι είναι όπως φαίνεται θέμα κωδικοποίησης του πωλητή, δηλαδή οι τράπεζες περνάνε χρεώσεις από μερικά είδη καταστημάτων και ανάλογα πως έχει περαστεί το κάθε κατάστημα δουλεύει ή όχι...

Οι webcam έχουν μικροσκοπικό τσιπάκι, άρα πιάνουν μικρό πεδίο. Για πλανητική είναι μια χαρά όμως, στην πλανητική έτσι κι αλλιώς κρατάς μόνο το κέντρο του πεδίου εκεί που είναι ο πλανήτης.

Έτσι κι αλλιώς η skywatcher μέχρι 130mm βγάζει με επιλογή σφαιρικού κατόπτρου, όλα τα μεγαλύτερα είναι παραβολικά. Το 200άρι καλό εργαλείο όπως το λες Αν θες πάντως το 150άρι, απ' όσο ξέρω κάποιοι έχουν αγοράσει από εδώ: http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcher150750sueeq32blackdiamondmotorisable-p-2425.html, αλλά δεν το ξέρω κατά τα άλλα πόσο καλό μαγαζί είναι. Πιο γνωστό μαγαζί που επίσης δουλεύουν ελληνικές κάρτες είναι εδώ: http://www.astroshop.eu/skywatcher-telescope-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330. Το έχει πιο ακριβά, αλλά πατάς εκεί που λέει too expensive? και τους δίνεις το link του FLO και του Promo-optique και θα σου κάνουν καλύτερη (πιθανώς την ίδια) τιμή.

Το συγκεκριμένο αυτή τη στιγμή στο πλανητάριο το έχει σε καλή τιμή (περιέργως - λες να αρχίσει να λογικεύεται, οπότε δεν είναι κακό. Ο σωλήνας αρχίζει να γίνεται κάπως μεγάλος για εύκολες μεταφορές και είναι κοντά στο όριο της βάσης, αλλά αν το πας σε σκοτεινό ουρανό θα έχει διαφορά σε deep space από το 150άρι. Δε σου έπαιρνε την κάρτα στο FLO;

Όχι, το SER δεν παίρνει codec. Δε θυμάμαι αν στα 16bit σε "κλειδώνει" μόνο σε SER και δεν μπορείς έτσι να χρησιμοποιήσεις το FFV1. Αλλά το ανέφερα και για αρχειοθέτηση αν θέλει να κάνει κάποιος, αντί να κρατάει τα SER και δε θέλει να ρίξει ποιότητα.

Υπόψιν, αν έχεις μονόχρωμη και θες να κρατήσεις τα 16bit υπάρχει το FFV1 codec, γιατί το UT video είναι 8bit/κανάλι.

Γιάννη προσπάθησα να στο περιγράψω εκλαϊκευμένα όσο μπορούσα. Ορισμοί φυσικά και υπάρχουν, αλλά πρέπει να μιλάμε όλοι τη γλώσσα τους (προχωρημένα μαθηματικά) για να τους συζητήσουμε.

Πάντως δε βρίσκω πουθενά να πουλάνε αυτό. Συνήθως το μοτέρ της eq2 είναι σαν αυτό και το μόνο που βλέπω να μοιάζει είναι της eq5, μήπως εκείνο να έχει παρόμοιες οδηγίες; Εκτός αν υπάρχει περίπτωση να έχεις της eq5 από λάθος;

Το δικό σου φαίνεται να μπαίνει από την άλλη μεριά, όπως αυτό εδώ κάπως: http://ca.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01316546599.pdf Γιατί νομίζεις ότι είναι σε "προσφορά"; Edit: Σόρρυ για το διπλό ποστ.

Εννοείς ούτε μη απωλεστική συμπίεση; Μα για ποιό λόγο; Για να γράφεις για zipάρισμα avi, υποπτεύομαι πως δεν έχεις δοκιμάσει lossles codecs.

Καλά ξεμπερδέματα!

Λοιπόν, τo Star Discovery 150P έχει μία καινούργια βάση που δε νομίζω κανείς εδώ να έχει δει στην πράξη. Είναι αναβαθμισμένη η ρομποτική SLT (σου έβαλα ένα link με Maksutov και ένα με διοπτρικό με αυτήν), η οποία SLT ήταν κάπως αναιμική για εκείνα τα τηλεσκόπια. Το 150P είναι σαφώς βαρύτερο, αλλά υποτίθεται αναβαθμίσανε και τη βάση και τη λένε Star Discovery (αποκλείεται βέβαια να ανακαλύψουμε αστέρι). Τώρα η πιθανότητα να την αναβαθμίσανε τόσο ώστε να είναι πλέον και στιβαρή ίσως να μην είναι μεγάλη. Δεν ξέρω βέβαια. Αλλά η ουσία είναι πως μετά από αρχικό aligmnent (σου δείχνει 3 αστέρια και τα "κεντράρεις') του λες να βρει ένα στόχο με το χειριστήριο και (συνήθως) το βρίσκει και το παρακολουθεί. Όμως, έχει εστιαστή 1.25" που σημαίνει ότι δεν μπορείς να του βάλεις στο μέλλον προσοφθάλμια 2" που είναι αυτά που έχουν τη χαμηλή μεγένθυνση με τεράστια πεδία. Το Explorer 150P έχει εστιαστή 2" με αντάπτορα 1.25". Τα αξεσουάρ του είναι μεν 1.25", αλλά αυτά τα προσοφθάλμια και το barlow τόσο αρκεί να είναι. Στο μέλλον όμως μπορείς να του βάλεις ευρυγώνιο 2" στα 30+mm και να χαζεύεις μεγάλα αστρικά πεδία. Αν μπορούσες να πας σε κάποια αστροσυγκέντρωση να τα δεις στην πράξη όλα αυτά, καλό θα ήταν. Θα σου δείχνανε και τους φωτοκουβάδες (χαϊδευτικό των dobsonian)

Τα Meade δεν πολυέρχονται στην Ευρώπη, πού το είδες το συγκεκριμένο; Είναι πιθανό η βάση να είναι κάπως μικρή για το σωλήνα, μου μοιάζει περισσότερο με EQ3 παρά με EQ5 που θα χρειαζόταν. Γενικά η Meade είναι από τις γνωστές εταιρείες, αν και τα τελευταία χρόνια δεν είναι στην παλιά της φόρμα...

Κοίτα, αυτό έχει το goto που μερικοί το θέλουν. ΑΛΛΑ, αυτή η βάση είναι μια αναβάθμιση της SLT η οποία ήταν ασταθής με μικρότερα τηλεσκόπια. Αν την αναβαθμίσανε δραματικά και μπορεί να σηκώσει και αυτό που είναι αρκετά μεγαλύτερο, να το σκεφτώ ως λύση. Αλλά φοβάμαι μήπως είναι ασταθές και τσάμπα τα σκάσεις. EDIT: Ώπα, έχει εστιαστή 1.25", πάνε τα πολύ μεγάλα πεδία!

τα λες τα ξαναλες αλλα ποιος σε ακουει χαχαχα Άστα, μόνο εσύ με ακούς... Εγώ θα το λέω, γιατί ένα τηλεσκόπιο αγόρασα (εννοώ στη σύγχρονη εποχή - αυτό που πήρα τον καιρό των σπηλαίων δε μετράει γιατί δεν υπήρχε εναλλακτική), μετά ανακάλυψα την αγορά μεταχειρισμένων και βρήκα την υγειά μου. Και την έχασε η γυναίκα μου βέβαια, γιατί με τη σκέψη ότι δε χάνω ιδιαίτερα χρήματα αφού "ξαναφεύγουν" αν χρειαστεί, τσιμπάω ό,τι δω σε καλή τιμή από αυτά που είχα κάποτε λιμπιστεί και γεμίζω το σπίτι... Και δεν μας κάνει και κάπως καλό καιρό και μένουν τόσα κλεισμένα...