roryt

Δεν έχω άμεση άποψη επ'αυτού πέρα ότι ποτέ δεν με ενθουσίασε ένα σχόλιο σαν αυτό (D50 vs D70): it's slightly smaller and lighter than the D70 and several features have been removed or simplified to make the camera easier to use. Για πολλούς λόγους: πχ η D80 χρησιμοποιήται κυρίως από το έτερο ήμιση, και επεμβάσεις του στυλ peltier, αφέρεση φίλτρου κλπ θα επέφεραν το λιγότερο διαζύγιο Αλλά επίσης ότι όλοι λένε για τα χαμηλότερα επίπεδα θορύβου στον αισθητήρα της Canon, ότι (ιδίως η 300D) είναι μία από της ποιό "πειραγμένες" και καλο-υποστηριζόμενες για αστροφωτογραφία, ότι δεν με ενδιέφερε αν θα είχα τους super φακούς της Nikon (σιγά, για αστροφωτογραφία υπάρχουν κάτι καταπληκτικοί φτηνοί με μοντούρα Μ42). Και φυσικά το κόστος (300 ευρώ κάνει η 300D στο ebay). Αλλά το ποιό σημαντικό ήτανε η γνώμη πολλών ειδικών στο χώρο, που συνοψίζεται στο σχόλιο του Αντώνη ποιό πάνω.

Ελα ρε Γιώργο, ούτε την μια (καλά το αποθημένο, αλλά μόνο αν κάνεις συλογή SLR), ούτε την άλλη (η D40 είναι για point&shoot αρχάρειους). Ανεπιφύλακτα D70/D80. Αλλά ευτηχής κάτοχος D80, για το χόμπι αγόρασα EOS300D

Ολα καταλήγουν στο τι θέλεις να κάνεις και τι περιμένεις να σου δείξει το όργανο (μέσα στο badjet σου πάντα). Ολοι περάσαμε από τα ποιό πάνω. Ψάχτε παλιότερες ενώτητες εδώ μέσα (κυρίως για να δείτε γιατί ΔΕΝ καταφύγαμε σε τετοιες λύσεις). Φίλες chrisdegoya είπες ότι θες deep sky, αυτά που είδες δεν θα σε ικανοποιήσουνε. Και μην βασιστείς και τόσο στα goto τους, δεν έχουν και την τελειότερη αξιοπιστία (άσε που παθαίνουν βλάβες). Ουτε είναι ιδιαίτερα ικανοποιητικά για φωτογράφηση deep sky (το βασικό είναι η στήριξη, όχι το όργανο). Ο giorgosgr νομίζω είναι που τα έχει βαφτίσει πλαστικά ψευτο-gadgets. Φίλε henry, καλό το 6'', αλλά η βάση δεν είναι για πολλά. Δεν είναι τυχαίο που το 8'' dobs έχει τόση επιτυχία για αρχάρειους. Και το θέμα φορητότητας λύνεται. Εγώ όταν τα είχα δει στον Νομικό είχα πει "μπαζούκας" . Τώρα το βλέπω και λέω (όταν είμαι επαρχία πάντα) "αχ να ήτανε 12'' !!!

Και εγώ τον δικό μου από το Agena τον έχω πάρει (GSO). Αφενός είχε πολύ τζόγο ( http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5699 ) αφετέρου του αλλαξα τον μηχανισμό με έναν από παλιότερο GSO που γυρίζει συνεχώς ομαλα και όχι με "κλικς". Από ότι βλέπω και ο δικός σου παρόμοιος είναι. Εχει τζόγο η σωλήνα, ή απλά είμουν άτυχος ;

Βουρ για Messier, με τον ουρανό σου αξίζει τον κόπο. Οργανώσου, είτε με χάρτες, είτε με κανένα πρόγραμμα στον υπολογιστή. Για πρώτη γεύση δοκίμασε Μ13 και Μ31, και μετά κατά βούληση. Και ένα κόλπο, ξάπλωσε πάνω σε φουσκωτό στρώμα θαλάσσης και στήριξε τους αγκόνες στα πλευρά, μέχρι να πάρεις τρίποδο. Καλή αρχή (και ναι, αξίζει το τηλεσκόπιο στην περιοχή σου, και μάλιστα μεγάλο).

Από την άλλη, κοίτα και αυτό: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=5694 Δεν ξέρω τι λέει η βάση (σε γενικές γραμμές δεν έχω δει τον κόσμο να είναι πολύ ευχαριστημένος), αλλά σαν σύνολο η προσφορά δείχνει καλή

Η φωρητότητα εξαρτάται και από το μεταφορικό σου μέσο. Η κλασσική (και εύκολη) απάντηση μιας και θες deep sky, είναι ένα dobs 8'' ή 10'' στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου. Αλλά αν θες φωτογράφιση τα πράγματα μπλέκουν. Ειναι λίγο δύσκολο να τα συνδιάσεις και τα δύο στα λεφτά που διαθέτεις , πολύ περισσότερο που η φωτογράφιση θέλει λεφτά (πάντα deep sky, πλανήτες μπορείς να κάνεις σχετικά εύκολα). Υπάρχει η κλασσική λύση του 6'' f8 Νευτώνιου σε GEM, ή να ξεχάσεις την φωτογράφιση για την ώρα και να αγοράσεις αργότερα μια στιβαρή GEM (ανάλογα το όργανο που θα βάλεις πάνω, πχ EQ6). Ψάξε και παλιότερα θέματα εδώ μέσα , θα βρεις πολλές σχετικές πληροφορίες.

Χα, ακολούθησε την συμβουλή, και θα δεις ότι υπάρχουν πολύ περισσότερα πράγματα από όσο νομίζεις. Ακόμη και με κιάλια (πολύ περισσότερο με το τηλ. σου), ακόμη και μέσα από Αθήνα, το "ειδα Δια,Κρόνο,Σελήνη και μετά τα παράτησα" είναι λίγο άδικο. Αν μάλιστα πας και σε σκοτεινό ουρανό, εκεί να δεις γλέντια Δεν θα δεις τέρατα και σημεία, αλλά όλο και κάτι θα πάρεις μάτι. Μην τα παρατάς έτσι.

Στα μαγαζιά με αστρονομικά είδη, ή κατευθείαν στην πηγή : http://moggadapters.com/astro/M12Cameras.htm#ToUcam (αν και φυσικά για ένα adapter μόνο δεν ξέρω αν σε συμφέρει να το φέρεις από Αυστραλία)

Μπα, τελικά αυτήν την φορά θα κρατηθώ μέχρι να μαζευτούν τα λεφτά για όχι κάτι λιγότερο από APO 80 και κάποια καλή φορητή βάση με όλα τα καλούδια της (ξέρω, ο giorgosgr θα με κατα-αγαπήσει).

Ακριβώς, εδώ είναι η ουσία. Ποιότητα κινεζικου, GSO κλπ. Τώρα αυτά περί καλύτερα από Nagler που λέει... Σε γενικες γραμμές είναι ένα μικρό αξιοπρεπές μαγαζί με φτηνά πράγματα, έχω ψωνίσει και εγώ παλιότερα από αυτόν. Αλλά δεν μου λες, δεν έχουμε πει τα λεφτά σου σε λίγα και καλά ;

Ευχαριστώ Αντώνη (και ότι έλεγα η επόμενη αγορά να είναι ενα 80 APO και μια καλή βάση, δεν με βλέπω να κοιμάμαι απόψε )

Ωπα, εδώ βάζεις σε φωτιές εμένα, που είθελα κάτι ταξιδιωτικό για την ψηφιακή, και έλεγα να φιάξω barn door. Αλλά, δεν έχει polar scope, πως την κάνεις align ; Και δεν βρίσκω πουθενά να αναφέρεται ποιό μοτέρ, αν και πως και από που. Τίποτα περισσότερες πληροφορίες όσο αφορά το "τελεια" ;

Πιθανών ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00045237.html ) αλλά ποιό ; Υπάρχουν CCD και CCD. Υπόψη, τα 5Mpixels ξέχνα τα, 640χ480 κάνει στο βίντεο, 1280χ1024 interpolated στα still images, μου μυρίζει αντίγραφο της Philips. Μην το παιδεύεις, σε χαμηλό κόστος, είτε Philips (δοκιμασμένα πράγματα) ή αλλιώς κοίτα για CCTV με EXVIEW HAD (εγώ έχω μια που ήτανε πλακέτα, υπάρχουν και σε μορφή ολοκληρωμένης κάμερας, δες http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=4083. Αυτές μόνο είναι πραγματικά ηλεκτρονικά προσοφθάλμια. )

Μια Canon EOS300D κάνει κάπου 300 ευρώ στο ebay, μην ξοδεύεστε σε compact.

Καλώς είρθες, και σε ζηλεύω (για τον ουρανό σου) Δες εδώ : http://www.astroleague.org/al/obsclubs/binomess/binomess.html

Ανέβασα ένα video που είχα για να πάρετε μια ιδέα. Το FOV είναι περίπου 8.5 arcmin (περίπου στα 400Χ), έχει αεράκι, και το seeing δεν είναι και το καλύτερο. Το έχω κόψει στα 1000 frames 40 secs (το αρχικό video είναι πολύ μεγαλύτερο), και το έκανα και mpeg, αλλά και πάλι είναι κάπου 1.6 ΜΒ. http://www.roryt.gr/astronomy/Saturn2.mpg

Οχι, δεν υπάρχει θέμα ελαφριού φορτίου, αφού ακόμη και τρίποδα με φωτογραφική μηχανή να βάλεις πάνω στην πλατφόρμα πάλι θα λειτουργεί σωστά. Αν βάλεις υπερβολικό βάρος τότε ο κινητήρας δεν θα μπορεί να δώσει την απαιτούμενη ροπή. Αλλά το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι το footprint της πλατφόρμας, ο κατασκευαστής λέει ότι για μεγαλύτερο από 12.5'' θα έχεις προβλήματα ισσοροπίας. Αν και νομίζω ότι αυτή η πλατφόρμα άνετα θα μπορούσε να σηκώσει ένα Orion UK 14'' ίσως και 16''

Διάβασε τη γράφω στο 2ο μέρος: για πλανητική έχει δυνατότητες, για DSO θεωρητικά κάνει για Unguided, short exposures, αν έχεις κάνει σωστό aligment. Το σωστό aligment είναι δύσκολο. Ο κατασκευαστής μιλάει για 120-180 secs. Ισως να μπορείς να πετύχεις και παραπάνω, αν δεν έχεις μεγάλο περιοδικό σφάλμα, αλλα μην γελιέσαι, ΔΕΝ είναι EQ6. Θα μου πεις, και που είχα ρωτήσει (πριν την αγορά) την telescope service για το πόσο μπορώ να πάω με EQ6 unguided μου είχαν πει "Just to clarify what this word means exactly: "Short exposures" are anything under max. 15 seconds!". Αλλά την γερμανική μπορείς να την οδηγήσεις και να της διορθώσεις το περιοδικό σφάλμα, και είναι (φαντάζομαι) ποιό έυκολη στο aligment. Δεν ξέρω πραγματικά αν η πλατφόρμα κάνει για DSO, και κάτω από ποιές συνθήκες, ακόμη το ψάχνω. Δες και το site της, έχει κάποιες φωτογραφίες από πλανήτες και DSO.

Εξαρτάται τι ενοείς με καλό tracking. Οπως είπα ποιό πάνω, παρατηρούσα τον Κρόνο με χ300 για πάνω από 7 λεπτά στο FOV ενός Hyperion 8mm+barlow 2x, και μετά κούνησα ελαφρά την σωλήνα για να τον φέρω ξανά στο κέντρο. Δεν έχω δοκιμάσει πρόσφατα, τώρα που μαθαίνω τα κόλπα για drift aligment, φαντάζομαι ότι οι χρόνοι για ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ θα είναι πολύ καλύτεροι.

Με web camera (ή cctv) το tracking είναι υπερ-αρκετό για πλανητική. Εγώ τραβάω κάπου 1000 frames και μετά σταματάω, και ο στόχος είναι ακόμη ανετα στο FOV και ΔΕΝ είχα κάνει σοβαρό aligment. Τώρα που έχω βάλει σημάδια που πρέπει να την τοποθετώ για να έχω αμέσως καλύτερο aligment (και καιρού επιτρέποντος) θα ξαναδοκιμάσω Σελήνη-Δια και θα σας πω. Η όλη συζήτηση για drift aligment κλπ είναι για DSO (ναι το ξέρω, είμαι μαζοχιστής ) Το βραδάκι από το σπίτι Γιώργο.

Οι equatorial platforms είναι ότι λέει το όνομα, ισημερινές από κατασκευής τους. Δεν χρειάζονται wedge. Απλά κάνουνε την ισημερινή κίνηση πάνω στην περιφέρεια του κυλίνδρου και όχι από το κέντρο (όπως η γερμανική). Αν βάλεις wedge δεν θα χρειαζόσουν την πλατφόρμα, πάνω στην σφήνα θα έβαζες μόνο το ντοπς όπως είναι, και την παρακολούθηση θα την έκανες μόνο από τον άξονα του αζιμούθιου. Το έχουν ήδη δοκιμάσει, δες : http://mysite.verizon.net/res6jv9o/collegedobsonian/id7.html http://mysite.verizon.net/res6jv9o/astronomy-trains/id13.html Πριν αποφασίσω να πάω στην πλατφόρμα σκεφτόμουν και εγώ κάτι τέτοιο, αλλά το εγκατέληψα όταν συνειδητοποίησα για τι ζύγισμα μιλάμε, τόσο του wedge, όσο και του αζιμούθιου άξονα - απλά ανασήκωσε με το χέρι το ντοπς σου να δεις πως θα συμπεριφερθεί και τι ροπές θα έχει. Σε εμένα παρά ήτανε πολλές, κόντεψε να τουμπάρει το τηελσκόπιο. Ακόμη και αν το ζυγίσεις να μην τουμπάρει η σφήνα, ο σωλήνας περιστρέφεται ασσύμετρα, και μόνο με (πολύ καλά) μοτέρ ή με πολύ καλα φρένα θα μπορούσες να το κουμαντάρεις. Ααα, και να προλάβω όποιον με ρωτησει γιατί όχι GOTO : κόστος απο την μία και περιστροφή πεδίου από την άλλη.