kkokkolis

Το λέει στον τίτλο: Celestron GoTo Mount for telescopes up to 6 kg - autoguiding port http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1822_Celestron-GoTo-Mount-for-telescopes-up-to-6-kg---autoguiding-port.html To C8, για το οποίο προορίζεται, ζυγίζει 5.7 κιλά. Υπάρχουν υψαζιμουθιακές για μακριά τηλεσκόπια, στις οποίες ο βραχίονας είναι υπό κλίση, ώστε να μην χτυπά στη βάση το τηλεσκόπιο (όπως είναι φτιαγμένη και η PortaMount, η SW AZ Synscan και η Orion Starseeker Synscan). Άλλη μέθοδος είναι των iOptron (Pro) και των υβριδικών της Skywatcher Meade & Celestron. Μόνο αυτές οι τελευταίες μπορούν να σηκώσουν το 10", με το ανάλογο οικονομικό και μεταφορικό τίμημα.

Σηκώνει 6kgr (αναφέρεται). Για το 10" ούτε λόγος. Σηκώνει το 5.1" Heritage με άνεση, το οποίο έχει το dovetail χαμηλά. Από το 6" και επάνω η εστιακή πηδά στα 1200mm (από 650) και, πέραν του βάρους, δεν βολεύει και το μήκος. Για μακρύ νευτώνιο θα πας σε ισημερινή.

Εγώ έχω αυτό το τελευταίο, με το Logitech wireless Rumblepad II. Αφού έπαιξα μια δυο νύχτες (προ ετών) δεν το ξαναχρησιμοποίησα καθώς είναι μεν παιχνίδι αλλά δεν προσφέρει κάτι ουσιαστικό στην παρατήρηση. Τα βελάκια του χειριστηρίου κάνουν την ίδια δουλειά με απλούστερη συνδεση. Το ιδιο συνέβη και με το iPhone + Skywire. Κρατώ και τα δύο πάντως για να τους δώσω ακόμη μια ευκαιρία, καθώς έχω την τάση να αλλάζω γούστα όπως μεγαλώνω.

Ο μεγεθυντικός επαρκεί για προσοφθάλμιο (στο μέτρο του ανεκτού και μόνο στο κέντρο του πεδίου) περισσότερο από ότι για αντικειμενικός. Για αντικειμενικό θα χρειαστείς τουλάχιστον φακό δύο στοιχείων. Η παράδοση είναι να αγοράσεις έναν Carton, η Edmund Optics, ή Sheldon Faworski, κλασσικά 60mm μεγάλου εστιακού λόγου, με τον οποίο θα φτιάξεις το δικό σου διοπτρικό αξιώσεων για παρατήρηση σελήνης και πλανητών. http://www.astronomyhints.com/review_carton.html https://bestdoubles.wordpress.com/2012/12/27/the-60mm-philosophy-learn-to-savor-the-view/

Διδυμίς, από τον αστεροειδή 3200 Φαέθωνα.

Σε αυτό το format η Orion έχει τις περισσότερες επιλογές. Πάντως 3" για νευτώνιο είναι πολύ λίγες. Οι 5.1" του μεγάλου Heritage είναι ίσως η βάση ενός πραγματικά ικανού εισαγωγικού νευτωνίου. Βέβαια, το τηλεσκόπιο του ίδιου του Νεύτωνα ήταν 2" (50mm), με χαμηλότερη ανακλαστικότητα και μεγέθυνση 35x (την οποία θεωρούσε υπερβολική, είπε πως 25-30x θα ήταν καλύτερα). Όπως και να έχει είναι καλύτερα από το γυμνό μάτι, αλλά μπαίνει στην περιοχή των κιαλιών.

Σχετικά είναι όλα. Έχει να κάνει με 1. Ποιότητα των οπτικών 2. Ευθυγράμμιση οπτικών (πολύ σημαντικό) 3. Το seeing 4. Τα μάτια του παρατηρητή (όσο γηραιότερα τόσο δυσκολεύουν τα πράγματα λόγω εγκλείστων) 5. Την ατμοσφαιρική στήλη (μεγαλύτερη σε χαμηλό ύψος αντικειμένου ως προς τον ορίζοντα και στην πεδιάδα, μικρότερη στο ζενίθ και το βουνό) 6. Το αντικείμενο (τα φωτεινά όπως η σελήνη σηκώνουν παραπάνω μεγεθύνσεις) 7. Τα θερμικά ρεύματα μεταξύ άλλων. Ο κατασκευαστής θα βάλει κάτι παραπάνω για να προωθήσει το προϊόν. Εγώ προτιμώ ελάχιστη κόρη εξόδου 1mm, άντε μέχρι 0.8mm. Με το 6ρι Celestron στοχεύω στα 150, με το 8ρι αυτό αντιστοιχεί σε 200. Σε ιδανικές συνθήκες, ή στη σελήνη, θα πήγαινα και παραπάνω. Πάνω από 300-350 με οποιοδήποτε τηλεσκόπιο η εικόνα θα χαλάσει αισθητικά και σπάνια θα περιέχει περισσότερη πληροφορία. Θα δεις τα ίδια πράγματα που θα δεις στα 200, απλώς μεγεθυμένα και πιο φλου. Υπάρχουν και εξαιρέσεις φυσικά, ενώ και η αισθητική είναι σαφώς υποκειμενική.

Καμμιά ιδέα;

Και αυτό είναι πιο εύχρηστο και πιο ανθεκτικό για ένα παιδί και ακριβώς στα 50€, αν και ίδιας διαμέτρου με αυτά που κοστίζουν τα διπλά. http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-76-300/p,33242

Το είχαμε θαυμάσει ήδη εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=22484&sid=3c482a08ae9136fabf9fc3faf5b5c60b

Με ρωτούσε ένας φίλος που έχει το ED100 γιαυτόν τον Radian 3mm. Του απήντησα "είναι υπερβολικό αλλά αν είναι καλή η συναλλαγή θα σου δώσει το 300x για τις σπάνιες καλές νύκτες που σηκώνουν τέτοια μεγέθυνση." Βλέπω πως κατέληξε σε σένα (εαν μιλάμε για το ίδιο), σου εύχομαι να το χαρείς. Και εγώ Radian, Delos και BGO δουλεύω στις μεγάλες μεγεθύνσεις (και 2 ES82 για όταν είναι δύσκολο να κρατήσω το αντικείμενο στο πεδίο) και είμαι πολύ ικανοποιημένος. Αλλά κρατώ την κόρη εξόδου κοντά στο 1mm, που σημαίνει πως 300x πιάνω συνήθως με το 12ρι. Και εκεί πιο συχνά 250x.

Ξύνεις πληγές τώρα. 100ED & Radian 3, να τα χαίρεσαι. Δοκίμασε και πλανητικά νεφελώματα (τα λαμπρά) και φυσικά τα σφαιρωτά (όταν έρθει η ώρα) Πως πας από floaters με τον συνδυασμό αυτόν;

Επανέρχομαι για το φετινό TEDxUniversityoftheAegean. Το κεντρικό θέμα είναι το εξής: "Cosmos" Ο κος Τσιγάνης είναι στη λίστα των προσκεκλημένων. Οι διοργανωτές ενδιαφέρονται για δύο ακόμη θέματα. 1. Ταξίδι στο σύμπαν για επιβίωση, αποικισμός Άρη 2. Τεχνητή νοημοσύνη Παρακαλώ, τους προ και μεταπτυχιακούς φοιτητές ιδίως, να καταθέσουν τις προτάσεις τους για πιθανούς ομιλητές. Θα συνιστούσα σε οποιονδήποτε να συμμετάσχει με οποιονδήποτε τρόπο σε ένα TEDx. Για εμένα ήταν μια από τις Σας ευχαριστώ.

https://books.google.gr/books?id=h3712RgWkOYC&hl=el&source=gbs_similarbooks

Ο Ωρίωνας βγάζει μάτι αυτή την εποχή, όπως και οι Υάδες και Πλειάδες του Ταύρου. Προσπάθησε να τα εντοπίσεις σήμερα, βλέποντας το σχήμα τους σε μια από τις προτεινόμενες εφαρμογές. Το Turn Left to Orion είναι μια καλή έκδοση, κατάλληλη για μικρά τηλεσκόπια και κιάλια.

Τα απλά. Τα κούφια, τα λεγόμενα "Safety", προορίζονται για βίδες Hex με εξόγκωμα κατά προέκταση του άξονα, όπως αυτές που χρησιμοποιεί η Leatherman. Εδώ έχουμε απλή Allen 3mm, που στρίβει και με Torx 15, ακόμη και με ίσιο κατσαβίδι του κατάλληλου μεγέθους.

Εδώ μεγέθυνα τη δική σου φωτογραφία. Είναι εμφανές το εξαγωνικό σχήμα, παρά την κακή εστίαση.

Τότε, ένα φίλτρο της κατηγορίας 3.3. Επειδή δεν υπάρχει στην Ελλάδα (ούτε στο Πλανητάριο Θεσσαλονίκης, ούτε στο Telescopeshop του Πειραιά), εάν πρέπει οπωσδήποτε να αγοράσεις κάτι από εδώ, έχεις τις εξής επιλογές: 1. Βάζεις μια αγγελία στο Astrovox για ένα από τα φίλτρα της κατηγορίας 3.3 2. Αγοράζεις ένα φίλτρο από τις κατηγορίες 3.2 ή 3.4, με σκεπτικό αργότερα να αγοράσεις και το δεύτερο. Το Baader UHC-s είναι καλύτερο για γενική παρατήρηση από την πόλη, θα σου σκοτεινιάσει τον ουρανό και θα αναδείξει καλύτερα όποια νεφελώματα είναι ορατά σε αυτό το περιβάλλον (το Ring ας πούμε, αλλά και του Ωρίωνα φυσικά). Το ΟΙΙΙ θα αναδείξει ακόμη καλύτερα τα νεφελώματα, αλλά θα εξαφανίσει πολλά αστέρια, ώστε να είναι δύσκολα τα αστροάλματα. Έτσι είναι καλύτερο σε περιοχές χωρίς φωτορρύπανση, όπου αρκετά αστέρια θα μείνουν ορατά μετά την εφαρμογή του. Σαν ντουέτο, δεξιά και αριστερά από το φάσμα ενός φίλτρου στενού φάσματος, μπορούν να το υποκαταστήσουν. Από την κατηγορία 3.4 μιλάμε για το ΟΙΙΙ αποκλειστικά, καθώς το Ηβ προορίζεται για ειδικές εφαρμογές σπάνιας χρήσης. Και τα δύο Baader, UHC-s & OIII, είναι διαθέσιμα στο Πλανητάριο.

Κανένα φίλτρο δεν κάνει για όλα. Υπήρξε ένα φίλτρο που κάνει για σχεδόν όλα, αλλά είναι δυσεύρετο, πανάκριβο και ιδιότροπο ως προς τις απαιτήσεις εστίασης. Εγώ το χρησιμοποιώ κυρίως με τα καταδιοπτρικά, αφού στα νευτώνια πρέπει να χαμηλώσω το ύψος για να εστιάσει (μονο στα Flextube). Είναι το Sirius Optics VFS. Κατά τ'άλλα υπάρχουν τρεις κατηγορίες φίλτρων. 1. Ελάττωσης της φωτεινότητας 1.1 Φίλτρα Ηλίου (μπροστά από αντικειμενικό ή κάτοπτρο) 1.2 Φίλτρα Σελήνης 1.2.1. Ουδέτερα φίλτρα 1.2.2. Πολωτικά φίλτρα 2. Χρωματικά φίλτρα (πλανητών) 2.n διάφορα χρώματα, όλου του ορατού φάσματος 3. Φίλτρα φωτορρύπανσης (νεφελωμάτων) 3.1. Υπερευρέως φάσματος, όπως Baader Moon & Skyglow, Orion Skyglow, Astronimic CLS 3.2 Ευρέως φάσματος, όπως Baader UHC-s, TO LP-1, Orion Deepsky, Astronomik UHC-E, Celestron UHC/LPR 3.3 Στενού φάσματος, όπως TO LP-2, Orion Ultrablock, TV Nebustar, Lumicon UHC, Astronomik UHC 3.4 Γραμμής 3.4.1 OIII, όπως Baader και άλλα ΟΙΙΙ, TO LP-3 3.4.2 Hβ, όπως το 3.4 Από αυτά, το πλέον χρήσιμο σε έναν παρατηρητή βαθέως ουρανού είναι το 3.3 κατά τη γνώμη μου και δυστυχώς το Πλανητάριο δεν διαθέτει τέτοιο φίλτρο, αν και θα έπρεπε να διαθέτει το Nebustar. Εσύ τι θέλεις να παρατηρήσεις κυρίως;

Θέλει Hex 3mm αλλά κάνει και το Torx 15. Πάρε ένα σετάκι κατσαβιδάκια ακριβείας, με μύτες 4mm, δεν κοστίζουν τίποτε (δόξα τον Κομφούκιο) και θα είσαι έτοιμος για όλα τα τηλεσκόπια, ηλεκτρονικά, αλλά και το αυτοκίνητο. Κάνουν και οι μύτες του Cybertool της Victorinox. Με βαρείς φακούς θα χρειαστεί να το σφίξεις για να μην καταποντίζεται και να μπορεί να κινείται.

Η οπή περιέχει σκουληκόβιδα Hex (Allen), όπως είπε ο Μαστρογιάννης, η οποία ρυθμίζει την πίεση του Teflon, δηλαδή πόσο σφιχτή είναι η κύλιση του εατιαστή. ΥΓ: τώρα είδα το βίντεο και δεν χρησιμοποιεί teflon η SW, αλλά ο σκοπός είναι ο ίδιος. Στο 12" μου το έσφιξα λίγο, ενώ στο 8" και το διοπτρικό μου το χαλάρωσα, ώστε να μου δίνει την αντίσταση που θέλω. Στο δεύτερο ένιωθα ένα σκαλοπάτι, που διορθώθηκε με τη χαλάρωση. Κανε9το ίδιο και εσύ, με ένα κλειδί Allen.

http://www.newsbeast.gr/portraita/arthro/2478874/o-erasitechnis-astronomos-pou-ekane-ton-planiti-ari-na-mila-ellinika

Επειδή η κοινή λογική δεν είναι και τόσο κοινή, όπως είπε ο Βολταίρος, προτείνω να ακολουθούμε την λογική των ειδικών, και εν προκειμένω των οφθαλμιάτρων. Δεν είναι αλάνθαστοι οι ιατροί αλλά η πιθανότητα να έχουν δίκαιο είναι σημαντικά υψηλότερη από την αντίστοιχη του μη ειδικού. Επίσης έχουν πρόσβαση σε εξειδικευμένη βιβλιογραφία, όχι απλή εκλαϊκευμένη επιστήμη. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3817054/ Βέβαια είναι σωστό πως υπάρχει το αντανακλαστικό των βλεφάρων, το οποίο μπορεί να περιορίσει τον κίνδυνο, και της κόρης το οποίο όμως δεν επαρκεί για τη στενή δέσμη ενός laser. Το να αποφύγει κανείς ωστόσο την έκθεση, λαμβάνοντας προληπτικά μέτρα, προσθέτει ένα ακόμη επίπεδο προστασίας και έτσι δεν θα χρειαστεί να διαπιστώσουμε εαν είναι η όχι βλαπτική η έκθεση στην ακτίνα προσφέροντας τα δικά μας μάτια θυσία στον βωμό της επιστήμης.

Και άλλα τρία APOD εν τω μεταξύ.

Χρήστο, ομολογώ πως δεν κατανόησα το πνεύμα της δημοσίευσης, σε ένα νήμα που αφορά έναν άλλο αστροφωτογράφο. Εάν πρόκειται για το προφανές, θυμάμαι πως έχεις λάβει πολλά κολακευτικά σχόλια εδώ, τόσο από εμένα που είμαι φανατικός θαυμαστής σου, όσο και από πολλούς άλλους. Αν πρόκειται για κάτι που δεν κατανόησα (και πολλά δεν κατανοώ από τη συμπεριφορά του πληθυσμού των αστροφωτογράφων) ζητώ συγνώμη από όλους για την παρέμβαση. Μας ξέφυγαν και αυτές, τώρα που το ξαναβλέπω. http://apod.nasa.gov/apod/ap151231.html http://apod.nasa.gov/apod/ap151031.html Μοιραία θα συνέβαινε και αυτό, έχεις κάνει τόσες!