kkokkolis

Ευχαριστώ. Εν τω μεταξύ, κυκλοφορώντας σήμερα με την γυναίκα μου για ψώνια, αγόρασα από τα καταστήματα "Παρουσίαση" μια όμορφη πλαστική λεκάνη, μοντέλο Boticceli και την τοποθέτησα σαν προσωρινή λύση. Μου αρέσει τόσο πολύ και φαίνεται λειτουργική, ώστε, αν βρω καλύτερο τρόπο να την κρεμάσω από τον τρίποδα, ίσως να μείνει και μόνιμα.

Εγώ πάντως κερδίζω κάθε φορά ένα τεράστιο χαμόγελο. Και αυτό είναι μόνο η αρχή.

Kookoo: Αν δεν σου είναι ενοχλητικό θα ήθελα να φω μια φωτογραφία. Ευχαριστώ. Adams: Ότι πρέπει είναι. Είναι από αλουμίνιο; Έχει και βάθος! Πως το βίδωσες; Ευχαριστώ.

Όχι, δεν έχω να σας δείξω τίποτε (ακόμη), ιδέες σας ζητώ. Μετά από την χθεσινή παρατήρηση αντιλήφθηκα πως έχω μαζέψει δεκάδες πραγματάκια, τα οποία μέσα στο σκοτάδι τα ακουμπώ εδώ και εκεί και δυσκολεύομαι να τα οργανώσω. Αν συνεχίσω έτσι το setup μου θα θυμίζει το δωμάτιο της κόρης μου... Το eyepiece tray του Nexstar, παρ' όλο το μικρό μέγεθός του με καλύπτει ως προς τα προσοφθάλμια, καθώς όταν δεν τα χρησιμοποιώ τα βάζω στην θήκη τους. Αλλά πάνω σε αυτή τη θήκη συγκεντρώνονται επίσης κόκκινοι φακοί, καπάκια (2 για κάθε προσοφθάλμιο+ 2 για τον Powermate+ 1 από το διαγώνιο= 5 αδέσποτα καπάκια), κουτάκια φίλτρων, χάρτες κλπ. Θα ήθελα λοιπόν κάποια προσθήκη στο tray (ας πούμε να κρέμεται από κάτω ή να προσαρτάται στα πόδια του τρίποδα) με λίγο βάθος ώστε να μην κυλίονται και να πέφτουν κάτω. Χρειάζεται και κάποιο εμβαδόν, προκειμένου να ακουμπώ και αντικείμενα όπως χάρτες. Ένα Netbook, το κινητό, το iPAQ και ο καπνός μου διεκδικούν και αυτά μια θέση εκεί. Δεν χρειάζεται να έχει οπές 2'' kai 1.25'' εφ' όσον διατηρηθεί το αυθεντικό tray. Θα ήταν βολικό να τοποθετείται πρόχειρα και το χειριστήριο επίσης. Έχω δοκιμάσει υφασμάτινες θήκες (σαν σακουλάκια δηλαδή) που τα μαζεύουν όλα, αλλά πρέπει να βάζω το χέρι μέσα και να τα ψαχουλεύω, διαδικασία που χαλά κάπως την απόλαυση της παρατήρησης. Σκέφτηκα ένα πλαστικό κουβαδάκι για τα μανταλάκια ή μια λεκάνη νοικοκυριού, αλλά είπα πριν πέσω τόσο χαμηλά να πάρω την γνώμη σας. Έτοιμες λύσεις υπάρχουν, αλλά προορίζονται για τρίποδες της Meade και δεν ξέρω αν μπορούν να υιοθετηθούν. Θα μπορούσα επίσης να φτιάξω μόνος μου από ξύλο ή μέταλλο, αλλά δεν έχω τα εργαλεία ή την τεχνογνωσία και το αποτέλεσμα προβλέπεται άκομψο και ίσως και ασταθές. Ιδέες;

Αυτά είναι Κ16 και μερικά Κ25! Τίποτε επιπέδου Νηπιαγωγίου (Κ6) έχετε; Πάντως είναι πολύ χρήσιμα για 20-30 Έλληνες.

Το έχετε δει αυτό; Το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον. Λείπουν κάποια δημοφιλή φίλτρα της Ελληνικής αγοράς, θα μπορούσε να το κάνει και κάποιος δικός μας που τα έχει όμως... http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1813601/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

Ενδιαφέρον! Πως να ψαχτεί; Μόνο από κάποιον που έχει και την EQ5-6 και το SW12 Autotracking (ή από δύο συνεργαζόμενους ιδιοκτήτες). Υπάρχει κανείς; Αν γινόταν αυτό θα ήταν θάνατος για τα ALTAZ Nexstar & ETX και σοβαρότατος ανταγωνισμός στα CPC και LX200 (για παρατήρηση μιλώντας πάντα). Ίσως είναι ευσεβείς πόθοι.

Τα SW είναι GOTO; Είχα καταλάβει το αντίθετο! Πως έχει απλώς αστροστάτη, κινητήρα παρακολούθησης δηλαδή. Εξηγείς σε παρακαλώ; Αντιγράφω από τον Έλληνα Αντιπρόσωπο: "SkyWatcher DOBSONIAN 12" FLEX. Autotracking H SkyWatcher προχώρησε ένα βήμα παραπάνω στο σχεδιασμό του Dobsonian τηλεσκοπίου! Το αναδιπλούμενο FlexTube σύστημα που προσδίδει άνεση και φορητότητα, συνδυάζεται τώρα με αποτελεσματικά σερβομοτέρ δύο αξόνων και αποκωδικοποιητές ενσωματωμένους στη μονάδα της ξύλινης βάσης του Dobsonian! Ήρθε ο καιρός να απολαύσετε την πολυτέλεια της αυτόματης παρακολούθησης των ουράνιων αντικειμένων με το περίφημο τηλεσκόπιο τύπου Dobson, με τη βοήθεια ενός απλού χειριστηρίου εντολών. Tο κύριο κάτοπτρο έχει παραβολοειδή επιφάνεια, που εξαλείφει το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής, από το οποίο πάσχουν τα σφαιρικά κάτοπτρα. Το δευτερεύον κάτοπτρο στηρίζεται σε μια σταυρωτή διάταξη μεταλλικών ελασμάτων, που έχουν πάχος μόνο 0.5mm, ώστε να περιορίζεται στο ελάχιστο το φαινόμενο της περίθλασης και η απώλεια φωτός. Επιπλέον, το μοντέλο διαθέτει εστιαστή 2" και αντάπτορα 1.25", που κάνουν δυνατή τη χρήση προσοφθάλμιων και των δύο διαμετρημάτων. Το τηλεσκόπιο έρχεται με συναρμολογημένη την ξύλινη βάση με τα μοτέρ. Αρκεί να θέσουμε μία φορά το γεωγραφικό πλάτος του τόπου από τον οποίο θα γίνονται οι παρατηρήσεις, οπότε κατευθύνουμε το σωλήνα στο, προς παρακολούθηση αντικείμενο και το τηλεσκόπιο το παρακολουθεί." Μιλάμε γι' αυτό το τηλεσκόπιο ε; SW

Αν και πολλοί δεν τα χωνεύουν, ορίστε και χάρτες Telrad για Caldwell http://www.utahskies.org/deepsky/caldwell/charts/caldwellTelrad.htm Και άλλοι Messier http://www.astro-tom.com/messier/messier_finder_charts/messier_maps.htm Λεπτομερείς Messier http://www.utahskies.org/deepsky/messier/charts/messierTelradFrameSet.html Ακόμη καλύτεροι Messier & Caldwell, επιπέδου PocketSkyAtlas http://www.solarius.net/Pages/Articles/dbArticle.aspx?artid=Messier_Finders http://www.solarius.net/Pages/Articles/dbArticle.aspx?artid=Caldwell_Finders Τα 110 καλύτερα από τον NGC http://www.saguaroastro.org/content/Book_110BestOfNGC.htm Όλα δωρεάν! Να μπορούσαμε να κατεβάζαμε και το Telrad έτσι... Μα τι λέω, το τηλεσκόπιο καλύτερα... Beam me up Scotty!

Πέρα από τις συντεταγμένες μιας περιοχής (ως Νότιοδυτικός δεν μπορώ να σχολιάσω) σημασία έχει και το ύψος. Αν η θέση παρατήρησης στην Πεντέλη είναι υψηλότερα από το σπίτι σου, έχεις πλεονέκτημα. Το πόσο σημαντικό είναι αυτό θα το δείξει η πράξη.

Έτσι είναι: Όπως έλεγε ο Lev Andropov στην ταινία Αρμαγεδδών: ''Components. American components, Russian Components, ALL MADE IN TAIWAN! " Αλλά υποτίθεται πως κάποιες εταιρίες κάνουν ποιοτικό έλεγχο και προωθούν μόνο τα καλύτερα κομμάτια. Μάλιστα to 1986, με την ομαδική υστερία για τον κομήτη του Halley, πωλούντο τόσα τηλεσκόπια που δεν υπήρχε περιθώριο ποιοτικού ελέγχου ούτε καν στα Αμερικάνικα κάτοπτρα. Τότε πουλήθηκαν οι περισσότερες "πατάτες" στη ιστορία του ερασιτεχνικού τηλεσκοπίου κατά τον Rod Molisse.

Το βρήκα!astroguidev9complete.pdf

Όντως είναι πανέμορφο, λες και έτοιμο να εκτοξευτεί στο διάστημα. Η αισθητική μετράει ισχυρότατα σε κάθε προϊόν για λόγους που σκέφτομαι να θίξω κάποια στιγμή σε μια άλλη δημοσίευση. Οι εταιρίες το γνωρίζουν καλά αυτό. Όχι πως είναι άσχημα και τα άλλα. Κρίμα όμως, από 1300 $ να μας έρχεται 2400 Ευρώ. Εγώ σκεφτόμουν πως μπορεί κάποιος να μάθει την αστροαλτική, ενώ το να μην χρειάζεται να σπρώχνει συνεχώς, ειδικά σε μεγάλες μεγεθύνσεις, μπορεί να φανεί πιο χρήσιμο.

Κάποιοι λένε πως μπορεί να πέσουν έτσι κατάλοιπα γράσσου από τον εστιαστή στην πλάκα. Βέβαια ανάποδα μπορεί να πέσουν στο κάτοπτρο. Εγώ δεν έχω δει τίποτε τέτοιο 9 μήνες τώρα. Υπό γωνία 30-45 μοιρών, όταν το αφήνεις ακάλυπτο, είναι πανέμορφο για λόγους επίδειξης (ο θαυμασμός των επισκεπτών πείθει την σύντροφο να το υποστεί στο σαλόνι του σπιτιού, τι να κάνουμε! ), αλλά αποφεύγεις και να πέσει οτιδήποτε στα οπτικά υποτίθεται.

Αυτοί οι χάρτες είναι αρκετά απλοί και σε μορφή τέτοια που μπορείς να τυπώσεις 2 σε κάθε σελίδα και να τους πλαστικοποιήσεις πλάτη με πλάτη (τεχνική Robe di Kappa ). Έτσι έχεις 4 χάρτες σε ένα φύλλο. Σε συνδυασμό με έναν χάρτη απεικόνισης όλου του ουρανού (πχ Orion 600 που μου αρέσει πολύ) ή και την ελαφρά έκδοση των Taki's Star Maps έχεις ένα ωραίο σετάκι για αρχαρίους, πρωτού οδηγηθείς σε Pocket Sky Atlas, Sky atlas 2000, Uranometria κλπ. Μπορείς να το βρεις και σε έναν δωρεάν οδηγό αρχαρίων, ονόματι ''A Simple Guide to Backyard Adtronomy Using Binoculars or a Small Telescope'' του 2007, συγγραφέας Carol Beygel. Περιλαμβάνει 61 σελίδες με επιπλέον στοιχεία, όπως χάρτη σελήνης, αντικείμενα για μικρά τηλεσκόπια, άλλους χάρτες κλπ. Κάνε αναζήτηση για το αρχείο astroguidev9complete.pdf

Μια που το αναφέρεις και επειδή έκανες αγορά 12'' Dob πρόσφατα, έχοντας μάλιστα πριν ένα GOTO, αν είχες να επιλέξεις μεταξύ 12'' με παρακολούθηση (σαν το Skywatcher) και 12'' με PushTo (σαν το Orion Intelliscope, συγνώμη για την κακόηχη παρήχηση), χωρίς η χρηματική διαφορά να αποτελεί πρόβλημα, τι θα διάλεγες; Το τίποτε από τα δύο (Meade Lightbridge για παράδειγμα) είναι αποδεκτό σαν απάντηση, αρκεί ο λόγος να μην είναι χρηματικός, αλλά κάποιος άλλος (πχ απλότητα, ευκολία συντήρησης κλπ). Ευχαριστώ.

Πω, πω! Ευτυχώς που τα μπάζα δεν έπεσαν πάνω στο Nexstar! ΥΓ. Στο Cloudy Nights με έπεισαν να το ''παρκάρω'' ανάποδα, δηλαδή με το καπάκι προς τα πάνω, αν και ο καθένας το κάνει όπως θέλει. Κάποιοι σε ελαφρά γωνία προς τα πάνω, όπως τα στήνουν σε καταστήματα. Ο κύριος λόγος που άλλαξα τακτική είναι πως το καπάκι βάρυνε αφού τοποθέτησα εσωτερικά silica gel για την υγρασία, και έπεφτε. Όταν όμως βάζω τον μειωτή εστιακού λόγου, το διαγώνιο βρίσκει πάνω στην βάση.

''Οι Γερμανοί είναι φίλοι μας'' Αρτέμης Μάτσας. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

Άρα και τα Mak127 τους είναι ίδια. Καλό αυτό. Όταν όμως σε ενδιαφέρει Dobson, ειδικά οι εκδόσεις Intelliscope? Αυτό δεν το προσφέρει η SW.

Στέφανε, μια που το αναφέρεις, τελικά αυτό το φαινόμενο οφείλεται στο τηλεσκόπιο ή τον προσοφθάλμιο; Από ότι έχω καταλάβει πρόκειται για εγγενές σφάλμα των κατόπτρων (και φακών), το οποίο είναι εκσεσημασμένο αναλόγως της καμπυλότητας (ή αντιστρόφως ανάλογο του εστιακού λόγου). Τα premium προσοφθάλμια έχουν σχεδιαστεί ώστε να αντισταθμίζουν το σφάλμα, περίπου όπως οι διορθωτικές πλάκες Σμιτ, Μακσούτοφ, Κίρχαμ κλπ. Οι Υπερίωνες και πολλά άλλα προσοφθάλμια δεν έχουν σχεδιαστεί έτσι, γι' αυτό και το κόστος ανάπτυξης, κατασκευής και πώλησης είναι μικρότερο. Αλλά δεν βλέπεις παντού ''τρίχες'' με αυτά, μόνο σε χαμηλό εστιακό λόγο. Άλλο θέμα: Η διόρθωση της κόμης στα κατοδιοπτρικά δεν οφείλεται μόνο στον μεγαλύτερο εστιακό λόγο, αλλά και στην διορθωτική πλάκα. Είναι έτσι; Τέλος, η πρόταση ενός Dobson ως η πλέον οικονομική λύση ελέγχεται ισχυρά, καθώς ένα κατοδιοπτρικό χωρίς GOTO με 3-4 Υπερίωνες ή ES 82 κοστίζει το ίδιο ή λιγότερο από ένα Dobson ιδίου διαμετρήματος με 3-4 Nagler ή Pentax. Με Vixen η πλάστιγγα ίσως κλίνει υπέρ του Νευτωνίου αλλά αντίστοιχα το κατοδιοπτρικό φθηναίνει σημαντικά με κινέζικα 70ρια (Agena, University Optics κλπ). Άρα, όταν κάποιος αγοράζει τηλεσκόπιο θα πρέπει να προυπολογίζει και τους προσοφθαλμίους που θα χρειαστεί (άσε το Paracor), ή αλλιώς, δεν υπάρχουν καλοί ή κακοί φακοί, αλλά καλοί ή κακοί συνδυασμοί. Δεν είναι ντροπή να μην αγοράζεις Premium όταν δεν τα χρειάζεται το τηλεσκόπιό σου, ούτε και οπτικά ικανοποιητικό να μην ζευγαρώνεις ένα ταχύ τηλεσκόπιο με το απαραίτητο ''διορθωτικό'' προσοφθάλμιο. Τέλος, πολλά από τα Premium χαρακτηρίζονται και αυτά από άλλοτε άλλα προβλήματα, όπως μικρή ανακουφιστική απόσταση, νεφροειδή ή και ολική αμαύρωση, καμπυλότητα πεδίου και ''ικτερική'' αλλοιωτική επίχρωση. Όπως και ο Vaio που αγόρασα σε τιμή μεγαλύτερη από το τηλεσκόπιό μου έχει τα προβλήματά του, όσο γοητευτικός και να είναι, όσο και να είμαι σαγηνευμένος από την Sony. Αυτά έχω αποκομίσει διαβάζοντας χιλιάδες post και reviews και 10-12 σχετικά βιβλία. Τα έχω πιάσει καλά; Ποιά είναι η γνώμη σου;

Μια σωστή δουλειά δεν μπορεί να γίνει σε αυτήν την χώρα! Έβαλαν την πρώτη κατοικία καιι τους βοηθητικούς χώρους στο φορολογικό νομοσχέδιο και τους διέφυγε η αστροιδιοκτησία. Έναν ιδιοκτήτη να φορολογήσεις με 1 cent το τετραγωνικό χιλιόμετρο, θα καλύψεις το δημόσιο χρέος όλων των χωρών της υφηλίου για πολλά χρόνια.

Ευχαριστώ. Το έχω δει, αλλά έχει μόνο τα φωτογραφικά διοπτρικά και τα Dobson τέρατα των 36-50''! Τα πρώτα δεν με συγκινούν, στα δεύτερα δεν φθάνω το προσοφθάλμιο χωρίς σκάλα (ο αποκλειστικά μοναδικός λόγος που δεν αγοράζω ένα, κατά τα άλλα αποτελούν καλές προτάσεις). Απουσιάζουν όλα τα ενδιάμεσα είδη.

Ερώτηση: Με ποιό τρόπο μπορεί να προμηθευτεί κάποιος ένα τηλεσκόπιο Orion (όχι Orion Optics) ; Γνωρίζετε αν στέλνουν στην Ελλάδα από Αμερική ή ακολουθούν την πολιτική Celestron- Meade; Μόνο από το Astroshop γίνεται; Έχει κανείς εδώ Orion;

Να πω την αλήθεια, παραξενεύομαι και εγώ από τον παράδοξο γάμο δύο διαφορετικών φιλοσοφιών, που έχουν λάβει μέρος και σε κάποιους ''Πολέμους των Κόσμων'' Γιατί όχι 2 Nagler ή 2 Hyperion (ή Vixen LVW ή ό,τι άλλο τέλος πάντων) και σε λίγο μεγαλύτερη απόσταση μεταξύ τους; Επειδή τους ζητά κάποιος που γνωρίζει τι θέλει, περιμένω με ενδιαφέρον την εξήγηση. Τον Υπερίωνα τον έχω δει μόνο σε f10 (όπου είναι μια χαρά, αλλά προτιμώ τον Zoom), οπότε δεν μπορώ να σου πω κάτι χρήσιμο για σένα.