ecuador

Πωπω, προβλέπω χάλια θα περάσετε. Θα πάτε στην άλλη άκρη του κόσμου και δε θα απολαύσετε ούτε λίγη λιακάδα - θα πάει η σελήνη να κάτσει μπροστά μπάστακας!

Ναι, αλλά την πουλάνε εκεί ακριβά (δεν είναι νέο μοντέλο). Βλέπω ας πούμε αυτή τη στιγμή στο ebay με μεταφορικά για ελλάδα 14 Ευρώ μεταχειρισμένη από Αγγλία ή 12 Ευρώ καινούργια από Χονγκ Κονγκ - και έκπτωση αν πάρεις 2! Πέρσι είχα πάρει μία καινούργια 5 λίρες, αλλά γενικά τυχαίνει... Αυτες ειναι δουλειες παιρνεις ενα προιον 15 ευρω το πουλας 40 ..τα κονομας ασε τα "κοροιδα" ολους μασ να πληρωνουν μεσαζοντες Το θέμα είναι ότι τελικά δεν τα κονομάνε έτσι. Όταν υπάρχει μεγάλη ακρίβεια δεν αγοράζει ο κόσμος και ο τζίρος πέφτει τόσο ώστε τελικά τα κέρδη είναι λιγότερα. Αλλά άντε τώρα εξήγησε οικονομικά στο μέσο "έμπορο" που πάει για την αρπαχτή. Εδώ δεν το καταλαβαίνουν οι υπουργοί οικονομικών (αν αυξήσουμε το ΦΠΑ 5% θα έχουμε 5% παραπάνω έσοδα - χαχαχαχα - μην πάω παραπέρα και με τη φορολογία ελεύθερων επαγγελματιών που έκλεισαν όλοι τα βιβλία...), τι να πεις...

Ναι, αλλά την πουλάνε εκεί ακριβά (δεν είναι νέο μοντέλο). Βλέπω ας πούμε αυτή τη στιγμή στο ebay με μεταφορικά για ελλάδα 14 Ευρώ μεταχειρισμένη από Αγγλία ή 12 Ευρώ καινούργια από Χονγκ Κονγκ - και έκπτωση αν πάρεις 2! Πέρσι είχα πάρει μία καινούργια 5 λίρες, αλλά γενικά τυχαίνει...

4386mm είναι πάνω από 4 μέτρα μήκος, νομίζω είναι προφανές το λάθος, μιλάμε για σένσορες όχι για κουπιά! Πατήσανε το "3" που είναι ακριβώς πάνω από την τελεία στο numpad. Αν θες οικονομικό βρές μία φθηνή xbox live vision (κάτω από 20 ευρώ) και καθάρισες (είναι 4x3mm περίπου).

Οι φωτογραφίες είναι με την Canon 600D, εκτός από το Δία που είναι με το crop mode της 550D (άρα εξ'ορισμού ο πλανήτης ήταν ακριβώς στο κέντρο του σένσορα - όπως είπα ο Δίας και στον προσοφθάλμιο φαινόταν ότι "έπασχε"). Η διαφορά μεγέθους τηλεσκοπίο αλλά και κουτιού ήταν πολύ σημαντική είδικά για τις εξηγήσεις στη σύζυγο. Ήρθε η κούτα μου λέει "καλά και άλλο;;;" οπότε της λέω αγάπη μου αυτό θα αντικαταστήσει εκείνο εκεί για να πιάνει λιγότερο χώρο! Μια χαρά δούλεψε η εξήγηση... Όμως ωραίο και το Evostar... Ή μήπως τo ES 80 θα τα έβαζε κάτω; Αν το πάρει κανείς πριν το εντοπίσω πάντως, να μας γράψει εντυπώσεις και φωτογραφίες! Πάντως θα τα δοκιμάσω και με reducer flattener, έλεγα να πάρω το φθηνό της Altair Astro, αλλά εκεί που πήγαινα να κάνω την παραγγελία λέω για να ρίξω μια ματιά, και λίγα λεπτά πριν είχε βάλει κάποιος αγγελία για το TeleVue TRV-2008, οπότε λέω θα είναι το κισμέτ και το πήρα! Slipping πάντως δεν είδα, οπότε είχα χαλαρώσει και δεν κλείδωνα το focus. Α, δοκίμασα και τον TSFlat2 στα 119mm (περίπου εκεί που ήθελα αρχικά), και όντως η διόρθωση είναι καλύτερη:

Καλησπέρα. Το First Light Optics είναι όντως από τα καλύτερα καταστήματα στην Ευρώπη και ένα μέλος αγόρασε πριν λίγες μέρες τηλεσκόπιο από εκεί μέσω paypal, αν κατάλαβα καλά χωρίς να χρειαστεί καν να κάνει μεταφορά balance (η μέθοδος που χρησιμοποιείται στις "δύσκολες" περιπτώσεις). Τώρα, για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο, αν το θέλεις κυρίως για πλανητική δε θα είναι η καλύτερη δυνατή λύση. Τα "γρήγορα" διοπτρικά (f/5 το συγκεκριμένο) είναι κυρίως για παρατήρηση deep space στόχων (και προσφέρουν και πολύ "πλούσια" πεδία για ανοικτά σμήνη κλπ), αφού σε φωτεινούς στόχους όπως οι πλανήτες εμφανίζουν αρκετό χρωματικό σφάλμα. Τώρα είναι θέμα του καθενός πόσο τον ενοχλεί το χρωματικό σφάλμα, αλλά και να μη σε ενοχλεί δε σημαίνει ότι δε θα πρέπει να πάρεις κάτι άλλο που θα δείχνει καλύτερα στους στόχους που λες. Πάντως το Travel Scope είναι αντίστοιχου σχεδιασμού, δηλαδή σε πλανήτης όσο αυξάνεις τη μεγένθυνση βλέπεις το μπλε και το κόκκινο να μην εστιάζουν στο ίδιο σημείο (και φαίνονται στις άκρες του πλανήτη και γενικά χαλάνε τις λεπτομέρειες στην επιφάνεια). Έτσι σε διοπτρικά μπορείς να κοιτάξεις τη σειρά Evostar με μεγαλύτερους σωλήνες που έχουν μεγαλύτερες μεγενθύνσεις με λιγότερο χρωματικό σφάλμα σε πλανήτες. Δυστυχώς έχουν μεγαλύτερο βάρος (λιγότερη φορητότητα) και μεγαλύτερο κόστος για παρόμοια διάμετρο και επίσης με την AZ3 πακετάρουν μόνο μέχρι το 90άρι (ήλπιζα στο 102 γιατί το 120 δε νομίζω να το σηκώνει η AZ3), οπότε αν πας π.χ. για το 102 πρέπει να βάλεις ξεχωριστά βάση και ανεβαίνει μάλλον πολύ το κόστος... Μετά υπάρχουν τα Maksutov που επίσης δε θέλουν συντήρηση. Κυρίως λόγω του δευτερεύοντος κατόπτρου, ένα Maksutov με ίδια διάμετρο με το διοπτρικό γενικά έχει χειρότερα αποτελέσματα, δηλαδή αν δεν μπορεί να πάρει κάποιος το 127 θα έλεγα καλύτερα να ξανακοιτάξει τα διοπτρικά γύρω στα 90-100mm. Το Skywatcher & Celestron 127 Mak είναι γενικά πολύ δημοφιλή για πλανήτες στην πόλη. Εμένα με εκνευρίζει λίγο η βάση τους που δεν είναι πολύ στιβαρή (γίνονται κάποιες βελτιώσεις), αλλά είναι πανάλαφρα και εύκολα σχετικά στη χρήση.

Συγχρόνως γράφαμε, ακριβώς αυτό. Και νομίζω και 80 ευρώ ήσουν πολύ "ανοικτοχέρης", μέχρι τα 40-50 εγώ θα έλεγα να δίνουμε για webcam, αλλιώς μαζεύουμε να πάρουμε μια από τις guiding/planetary που εμφανίζονται που και που στις μικρές αγγελίες... ειχα φτιαξει παλια την SPC900NC/00 την καλυτερη webcam που εχει κυκλοφορησει και τοσο περιπου μου στοιχισε για αυτο ειπα μαξιμουμ 80 ναι τωρα τωρα τα βλεπω πολλα τοτε ηταν καλα Ε, ναι τώρα έχει αλλάξει η ισορροπία γιατί και στοιχίζει συνήθως ακόμα ακριβότερα και οι πλανητικές έχουν γίνει πολύ καλύτερες/φθηνότερες και οι άλλες webcam που δεν έχουν τη "φήμη" (και άρα τη χτυπημένη τιμή) έχουν επίσης βελτιωθεί. Αν θέλουμε σωποδήποτε τον αισθητήρα της SCP900 πλέον ίσως καλύτερα θα ήταν να δοκιμάζουμε τις Logitech Pro 5000 που δίνονται φθηνότερα. Στα τυφλά / εξ' αποστάσεως δε μπορούμε να τις αγοράσουμε αφού υπάρχουν 2 εκδόσεις με μόνη διαφορά τον αισθητήρα, αλλά επειδή είχα και τις 2, με μια δοκιμή σε εσωτερικό χώρο είναι προφανές με τη μία αν πρόκειται για την έκδοση με τον υποδεέστερο αισθητήρα της Sharp (αρχίζει να εμφανίζει θόρυβο σε δωμάτιο ακόμα και με σχετικά λογικό φωτισμό).

Η TouCam Pro επειδή ήταν από τις πιο κατάλληλες πωλείται συνήθως (δεύτερο χέρι μόνο) εξωφρενικά ακριβά - σε τιμή που νομίζω καλύτερα να δώσουμε παραπάνω να πάμε απ'ευθείας σε πλανητική. Οποιαδήποτε κάνει για πειραματισμούς, ακόμα και η κινέζικη των 4 ευρώ (πραγματική τιμή μίας που είχα δοκιμάσει) της βγάζεις το φακό και τραβάς. Από τις καλύτερες αποδόσεις/τιμή έχει Xbox Live Vision, που τη βρίσκουμε γύρω στα 10-15 ευρώ από το εξωτερικό (και χαμηλότερα κάποιες φορές) και παίρνει και διάφορα mods. Συγχρόνως γράφαμε, ακριβώς αυτό. Και νομίζω και 80 ευρώ ήσουν πολύ "ανοικτοχέρης", μέχρι τα 40-50 εγώ θα έλεγα να δίνουμε για webcam, αλλιώς μαζεύουμε να πάρουμε μια από τις guiding/planetary που εμφανίζονται που και που στις μικρές αγγελίες...

Θα ψάξω στις αστροσυγκεντρώσεις γιατί έχω κι εγώ την απορία να δω τι λέει το ES 80. Το πρόβλημα είναι ότι όταν έχει κακή πρόβλεψη καιρού (σχεδόν ο κανόνας ειδικά φέτος), οι περισσότεροι δε φέρνουν τα τηλεσκόπιά τους... Αλλά τώρα που με προβλημάτισε έτσι το Evostar vs Equinox, πρέπει να το βρω να το τσεκάρω. Από την άλλη για πλανητική υποτίθεται πήρα το C9.25, τι με πειράζει το Equinox... Αλλά είναι λίγο τερατάκι το SCT για να το κουβαλάω κάθε φορά... Α, και μιλώντας για μέγεθος, εδώ η σύγκριση μεγέθους:

Παρακαλώ. Ενδιαφέρον σωλήνας φαίνεται, κρίμα που τον αποχωρίζεσαι. Το σπαθί εκεί πίσω τί είναι;

Επειδή κάπως σταματήσαν οι βροχές, περίμενα σήμερα που είχα χρόνο μπας και έχει αξιοπρεπή καιρό στο σχετικά κοντινό αστεροσκοπείο που έχει καλύτερες πιθανότητες για ξαστεριές, αλλά τζίφος, πρόβλεψη 100% σύννεφα πάλι. Οπότε πρόλαβα και βγήκα ένα μόνο βράδυ αυτή τη βδομάδα με ξαστεριά (και πανσέληνο) για να παίξω με τα δύο σκαϊγουότσερα. Άντεξα κάνα δύωρο στους -3 (πρόλαβαν οι σωλήνες και σχηματίσανε στρώμα πάγου φυσικά). Εντάξει, από κατασκευή το Equinox είναι αρκετά μπροστα με retractable σκίαστρο, καλύτερο εστιαστή (χωρίς να τον ρυθμίσω δε γλιστράει καθόλου) που έχει mm scale και brass compression ring στην άκρη, πολύ χρήσιμο κλείδωμα/ξεκλείδωμα του σωλήνα για περιστροφή 360 μοιρών. Πάρα την πιο στιβαρή κατασκευή, επειδή είναι πιο κοντό και έχει ενσωματωμένο dovetail, το βάρος του είναι 2.9kg έναντι 3.2 του Evostar με δακτυλίδια και dovetail. Όμως είναι κάπως μικρό το ενσωματωμένο dovetail και όχι στο βέλτιστο σημείο για να βάζεις βάρος από πίσω, άρα ίσως να πρέπει να αξιοποιήσεις τις βίδες που έχει από κάτω και να το βιδώσεις σε μεγαλύτερο dovetail. Με τον TSFlat2 δούλεψε ικανοποιητικά. Υπολόγισα τα δακτυλίδια για απόσταση 120mm από το σένσορα που πρέπει να είναι η βέλτιστη, αλλά όταν τελείωσα και μπήκα μέσα το μέτρησα σε 123mm κυρίως χάρη στο Orion Imaging που δε θέλει να βιδώσει αρκετά. Οπότε θα ξαναδοκιμάσω μήπως βελτιώνεται γιατί αν και υπάρχει matched flattener, το TSFlat2 θα δουλεύει και με πειρσσότερα refractors. Για την ακρίβεια, αντί για TSFlat2 κατά προτίμηση παίρνουμε το Starguider που είναι το ίδιο αλλά περιλαμβάνει και εξτρά adaptor/extension για μικρότερη τιμή. Εδώ είναι ένα 100% crop από την πάνω αριστερή άκρη του σένσορα της Canon 600D όπου χρειάζεται η μεγαλύτερη διόρθωση (singe frame χωρίς επεξεργασία): http://astro.ecuadors.net/wp-content/uploads/2016/02/EquinoxTSFlat2.jpg Είναι αστέρια κοντά στο M1, αλλά έχω δέντρα και κρύφτηκε αμέσως, οπότε σημάδεψα έναν αστρικό στόχο, το Beehive, το οποίο φαινόταν πάνω κάτω εξίσου ωραία με τα δύο τηλεσκόπια. Για σιγουριά ότι βγαίνει καλά στη φωτό τράβηξα και μερικές εκθέσεις με το Equinox και παραθέτω την μερικώς επεξεργασμένη (δε χρησιμοποίησα κανένα star mask για να μην επηρρεάσω πιθανό CA κλπ γύρω από τα άστρα - απλά τα απαραίτητα DBE, levels, curves και NR, γιατί έχουμε και μπόλικη φωτορρύπανση δε μπορούμε να τις σερβίρουμε και "παρθένες"!). εκδοχή με έντονο NR από Star Tools πιο κλασσικό NR από PI LE Πάγωσα, οπότε δεν έκανα την ίδια φωτογραφική δοκιμή με το Evostar, αλλά νομίζω τα άστρα δεν εμφανίζονται προβληματικά με CA στο Equinox, οπότε είναι κάπως σα να έχουμε το Evostar με reducer. Μετά σηκώθηκε και η Σελήνη πάνω από τη σκεπή μου. Ο μόνος στόχος που είχα ήδη δει αρκετά με το Equinox (στην έκλειψη το Σεπτέμβρη) και δεν απογοητεύει, μπορείτε να δείτε ένα οριακό χρωματικό σφάλμα στη μια άκρη σε φωτογραφία. Τέλος γύρισα και στο Δία. Εκεί ήταν η απογοήτευση της βραδιάς για το Equinox. Με το Evostar δε βλέπω χρωματικό σφάλμα, με το Equinox ήταν αρκετά προφανές. Όχι βέβαια επίπεδα αχρωματικού (ακόμα και ένα f/10 που έχω είναι φυσικά πολύ χειρότερο), αλλά κοιτώντας το Δία δεν το λες "αποχρωματικό". Προφανώς και δεν είναι πλανητικό τηλεσκόπιο, αλλά επειδή θέλω να κρατήσω ένα μόνο από τα δύο, μου άρεσε που έπαιρνα μόνο το Evostar και είχα μαζί μου εκτός από φωτογραφία και καλό εργαλείο παρατήρησης χωρίς μειονεκτήματα - ακόμα και οι πλανήτες φαίνονται καλύτερα από κατοπτρικά ως τις 5-6 ίντσες περίπου. Αλλά με το Equinox το ξεχνάμε, πρέπει να έχουμε και σωλήνα για πλανητική μαζί αν θέλουμε κάτι τέτοιο. Δεν ξέρω αν είμαι υπερβολικός, δείτε κι εσείς σε φωτογραφία που πάνω-κάτω συμφωνεί με αυτό που έβλεπα: http://astro.ecuadors.net/wp-content/uploads/2016/02/EvostarEquinoxJupiter.png Το stacked είναι πριν από RGB alignment κλπ που μπορεί να διορθώσει κάπως το χρωματικό σφάλμα, οπότε είναι πιο κοντά σε αυτό που βλέπουμε. Το Heavy Sharpening είναι για τη μέγιστη λεπτομέρεια, ενώ το medium έχει και επιπλέον μετα-επεξεργασία για να μετριάσω κάπως το CA. Δεν ξέρω αν είμαι υπερβολικός, αλλά έχοντας μάθει από το Evostar δεν περίμενα να δω μπλεδάκι από τη μια μεριά, κοκκινάκι από την άλλη μεριά του πλανήτη... Αλλά βέβαια, αν δεν περιμένεις πλανήτες, που δεν είναι και η δουλειά του εδώ που τα λέμε, μάλλον το Equinox βολεύει αρκετά, είναι και σχεδόν μισό το βαλιτσάκι. Θα ήταν ενδιαφέρον να μπορούσα να το συγκρίνω με ένα triplet της ES βέβαια... Θα ρωτήσω εδώ γύρω να δω αν υπάρχει τίποτα... Αυτά τα σχόλια προς το παρόν, αν δεήσει ο καιρός το επόμενο Σάββατο θα πάω και σε πιο σκοτεινό μέρος που να μπορώ να κάνω αρκετές δοκιμές...

Είτε πάνω στο τηλεσκόπιο, είτε στον άξονα με τα βάρη (ανάλογα με τι πατέντα θα βρεις), ώστε αν ο άξονας ορθής αναφοράς του τηλεσκοπίου σημαδεύει περίπου τον πολικό αστέρα και ακολουθείς ένα αστέρι με το τηλεσκόπιο, η κάμερά σου θα ακολουθεί την περιστροφή της γης και θα μπορείς να βγάλεις μεγάλη έκθεση. Δε θα βρεις στον οδηγητή τον Ωρίωνα. Στον οδηγητή θα βρεις ένα λαμπερό αστέρι, μετά θα το βάλεις σε προσοφθάλμιο μεγάλης μεγένθυνσης (barlow+προσοφθάλμιο για εσένα) και θα αρχίσεις με στρωτές κινήσεις να το ακολουθείς όσο πιο ομαλά μπορείς, δηλαδή να κρατιέται πάντα στο κέντρο (βοηθάει σταυρόνημα στο προσοφθάλμιο - γίνεται και χειροποίητο). Η κάμερα είναι που θα σημαδεύει τον Ωρίωνα και ενώ εσύ ακολουθείς τη βάζεις να κάνει μια μεγάλη έκθεση. Μου αρέσει γιατί με τις αυτόματες οδηγήσεις δεν τραβάμε εμείς τη φωτό, αλλά ο εξοπλισμός μόνος του. Ενώ έτσι...

H επέκταση δε χρειάζεται πάντα, θα χρειαζόσουν π.χ. για eyepiece projection, επίσης με χρήση barlow αν είχες "φωτογραφικό" σωλήνα που είναι φτιαγμένος να εστιάζει χωρίς barlow κανονικά κλπ. Είναι γενικά πιο εύκολο να δοκιμάσεις τη μέρα να δεις τι ακριβώς συμβαίνει με την εστίαση, βρες κάτι μακρινό και δες που "κολλάς". Όχι, δε θες barlow της nikon (δεν υπάρχει κάτι τέτοιο), χρησιμοποιείς αυτόν του τηλεσκοπίου, μπαίνει πάνω του η nikon χρησιμοποιώντας ένα ανταπτοράκι από 1.25" σε t-thread που βιδώνει στο t-ring (μερικά barlow έχουν απ' ευθείας σπείρωμα t-thread, οπότε τσέκαρε το δικό σου μήπως δε χρειάζεται το ανταπτοράκι). Έτσι θα μπορείς να πάρεις φωτογραφίες με μικρή έκθεση για ήλιο/σελήνη. Για πλανήτες ιδανικά θα θες βίντεο ώστε να συνδυάσεις εκατοντάδες ή χιλιάδες καρέ με ειδικό λογισμικό ώστε να παράγεις μία καλή εικόνα, και επειδή το video της Nikon δεν κάνει (χρησιμοποιεί ένα μικρό μέρος των pixel του αισθητήρα), το πιο απλό είναι να πάρεις μια φθηνή webcam (π.χ. η xbox) να της βγάλεις το φακό και να τη βάλεις απ'ευθείας πάνω στον εστιαστή (ή στο barlow για ακόμα καλύτερα αποτελέσματα αλλά δυσκολότερη στόχευση). Για νεφελώματα όπως σου είπα η μόνη λύση που έχεις είναι ο κανονικός φακός της Nikon (όσο μικρότερος τόσο πιο εύκολο είναι να αρχίσεις - σηκώνει λάθη "οδήγησης") πάνω στο τηλεσκόπιο και εσύ να ακολουθείς τ' άστρα (την περιστροφή της γης για την ακρίβεια, αλλά κατάλαβες).

Για DSLR σε prime focus πάνω σε νευτώνιο δε θέλουμε επέκταση, αντίθετα θέλουμε επιπλέον backfocus (π.χ. σε σχέση με μια ccd αφού οι dslr έχουν τον αισθητήρα "χωμένο" βαθειά). Ξέρω ότι το 130P/650 δεν έχει αρκετό backfocus (υπάρχει το 130PDS για αυτή τη χρήση) - δηλαδή δεν μπαίναι αρκετά "μέσα" ο εστιαστής, αν και το 130/900 είναι έτσι (δεν το ξέρω) θα μπορέσεις να εστιάσεις μόνο με κάποιο barlow που θα σπρώξει κάπως το σημείο εστίασης (αλλιώς με μετακίνηση του πρωτεύοντος πιο κοντά στο δευτερεύον). Για να καταλάβεις, δοκίμασε τη μέρα που είναι πιο εύκολο να δεις αν πηγαίνει αρκετά "μέσα" ο εστιαστής ώστε να εστιάσεις σε κάποιο μακρινό αντικείμενο. Τώρα, με prime focus με το τηλεσκόπιό σου μπορείς να ελπίζεις σε σελήνη / ήλιο (κατάλαβα ότι έχεις φίλτρο, αλλιώς δε θα μας μιλούσες τώρα). Με μια webcam θα πας σε πλανητική. Για deep space η μόνη σου επιλογή είναι να βάλεις τη μηχανή καβάλα στη τηλεσκόπιο (piggyback - ή στον άξονα με τα βάρη επίσης γίνεται) με το δικό της φακό. Προφανώς όχι 600-1300 που λες, αλλά κάτω από 200mm και είτε χρησιμοποιείς μοτέρ είτε και χειροκίνητα μπορείς εσύ με το τηλεσκόπιο και τα χειριστήρια αργής κίνησης να ακολουθείς ένα αστέρι (έχοντας κάνει στο περίπου πολική ευθυγράμμιση) και η μηχανή να τραβάει (όχι υποχρεωτικά τον ίδιο στόχο). Μου άρεσε αυτή η διαδικασία το χειροκίνητο piggyback όταν ήμουν μικρός...

Μπορείς να αγοράσεις από το εξωτερικό μέσω paypal. Διάβασε τα σχετικά νήματα.

Υπόψιν, το 4mm plossl είναι αρκετά δύσχρηστο, πρέπει να κολλάς το μάτι σου και πάλι είναι λίγο κατάσταση κλειδαρότρυπας.

Λοιπόν, στη φωτογραφία σου ο Δίας είναι 412 pixel, δηλαδή αν δεν έχεις κάνει resize τράβηξες περίπου στα 0.107 arcsec/px που με pixel size 5.3μm δίνει 10190mm (5.3*206.3/0.107) εστιακή απόσταση, ή αλλιώς f/51 περίπου. Ευτυχώς δε σου βγήκε ακριβώς f/60 (πιθανώς να έβγαινε με λίγο διαφορετικές αποστάσεις barlow/powermate/sensor) γιατί τότε ο Δίας θα ήταν 485 pixel, δηλαδή ίσα που δε θα χωρούσε στην κάμερα Ωραίος πάντως.

Και εδώ ένα review αν το έχετε το Γαλλικό (ο σωλήνας ίδιος, αλλά με διαφορετική στήριξη - goto). Επίσης ο ίδιος σωλήνας όπως φαίνεται πωλείται και ως Altair Astro Rumak Maksutov (με καλύτερο εστιαστή όμως).

Και σε θεωρητικά τέλειο seeing, σε f/70 κάνεις πολύ έντονο oversampling (μιλάω για αισθητήρες με λογικό μέγεθος pixel - κάτω από 10μm), δηλαδή δε χρειάζεται και στην πράξη χωρίς τέλειο seeing θα ήταν προτιμότερο να μην κάνεις τόσο oversampling και να μειώσεις την έκθεση ώστε να έχει λιγότερη επίδραση η διακύμανση της ατμόσφαιρας. Αλλά είσαι σίγουρος ότι ο συνδυασμός 5x και 2x σε πάει στο f/70; Ναι, θεωρητικά έτσι πρέπει, αλλά γενικά παίζουν λίγο ειδικά τα barlow με το θέμα απόστασης και ίσως παίζουν και πιο πολύ σε τέτοιο συνδυασμό. Το ρωτάω γιατί με έναν πρόχειρο υπολογισμό σε 8" f/70 ο Δίας πιάνει π.χ. σχεδόν το 90% του ύψους ενός αισθητήρα της QHY5L-ΙΙ, δηλαδή ακόμα και το καδράρισμα δυσκολεύει. Επειδή έχω την περιέργεια, μπορούμε να το υπολογίσουμε αν μας πεις με τι αισθητήρα τράβηξες και πόσα pixel διάμετρο είχε ο Δίας πριν κάνεις κάποιο resize (ή αν δεν είχε resize αυτή που έβαλες, απλά με τί τραβήχτηκε). Το 80 ED που μας ενδιαφέρει πάντως με ένα 3x TeleVue που είναι νομίζω το μίνιμουμ που ενδείκνυται, κάτι τέτοιο δίνει (αλλά Canon 550D, όχι πλανητική):

Αν είναι δυνατόν, έχουν βάλει εστιαστή 0.96"... Εντωμεταξύ το Travel Scope 70 εγώ το εκτιμώ, αφού στο τσάμπα παίρνεις πολύ αξιοπρεπές διοπτρικό (το τρίποδο προφανώς είναι άχρηστο), αλλά βέβαια έχει κανονικό εστιαστή 1.25" και αξιοπρεπή MA προσοφθάλμια. Δε θα φανταζόμουν ότι στο "μικρό" αδερφάκι έπεσε τέτοια σφαγή. Και η διαφορά τιμής τους είναι φυσικά πολύ μικρή, έναν αντάπτορα να πάρεις για το Travel Scope 50 και καλύφθηκε...

Εγώ θα σου έλεγα ότι είναι πολύ μικρό. Όταν λέμε f/20 με f/30 είναι κυρίως για κατοπτρικά, στα διοπτρικά θα έλεγα πάμε για f/25-f/35, δηλαδή ιδανικό θα ήταν ένα 4x. Φυσικά το 4x powermate είναι 2" και πανάκριβο. Έχω το 3x TeleVue, το οποίο για πλανητική με το 80ED νομίζω είναι το minimum που θα θες (και θέλει λίγο extension για να εστιάσει, αλλά φυσικά προς τα "έξω" δε μας πειράζει τόσο το focus). Μπορώ να σου βάλω και μια φωτό προχτεσινή με DSLR που προσπαθούσα να συγκρίνω το Evostar με το Equinox στο Δία με το TeleVue 3x. Έχω και το 5x powermate αλλά δεν θυμάμαι να το έχω δοκιμάσει ακόμα σε πλανητική με το 80ED για να σου πω αν είναι "υπερβολικό". Μπορεί και να μην είναι.

Dob θα πάρεις αν θες αποκλειστικά παρατήρηση. Αν σε ενδιαφέρει στο μέλλον να υπάρχει μια πιθανότητα αστροφωτογράφηση το ξεχνάς προφανώς (όχι δεν αξίζει να βάλεις σωλήνα dob σε ισημερινή για αστροφωτογραφία για πολλούς λόγους). Αν θες καλή παρατήρηση τώρα και πιθανό μέλλον αστροφωτογραφίας λογικά θα κοιτάξεις Νευτώνιο 6-8" σε ισημερινή στήριξη (αν την πάρεις goto από τώρα γλιτώνεις χρήματα σε σχέση με το να αναβαθμίσεις μετά). Επίσης να παρακολουθείς τις μικρές αγγελίες γιατί θα δεις καλές ευκαιρείες, συνήθως στο 50-70% της τιμής του καινούργιου.

Κάτι τέτοιο ίσως;

Καλή συνέχεια. Και μια διορθωσούλα μια που το βάζεις πάνω στην εικόνα, το ρήμα είναι "acquire".

Ακριβώς. Και φαντάζομαι ένας βασικός λόγος που επενδύεις σε εργαλεία για ευθυγράμμιση είναι ότι έχεις f/4 Νευτώνιο με αρκετά μεγαλύτερες απαιτήσεις από τα f/5-f/8 που έχει συνήθως ο αρχάριος. Πάντως τα περισσότερα προβλήματα στην ευθυγράμμιση που έχω δει από αρχάριους είναι η τυφλή εμπιστοσύνη στο (μη ευθυγραμμισμένο) laser και γι' αυτό κι εγώ δεν το προτείνω για αρχή.