kkokkolis

Είδα το φυλλάδιο. Είναι τα ίδια ακριβώς κιάλια, μέχρι την τελευταία λεπτομέρεια. Ίδια και η θήκη. Διαφέρουν μόνο τα λογότυπα, που στην περίπτωση της Bresser είναι Grande Baroque.

Έχετε συναντήσει το The Night Sky Live; http://nightskylive.net/index.php Δεν είναι ακριβώς αυτό που εννοούμε αστροφωτογραφία, αλλά είναι μια φωτογραφική απεικόνιση ΟΛΟΥ του ουρανού πάνω από ένα σημείο, μέσω μιας συνεχούς κάμερας CONCAM με φακό τύπου fisheye, η οποία παρακολουθεί ολόκληρο τον ουρανό κάθε βράδυ λαμβάνοντας ανά 4 λεπτά μία έκθεση 3 λεπτών. The σχέδιο Sky Live έχει ως στόχο να κάνει αυτές τις εικόνες και τα δεδομένα διαθέσιμα σε όσους ενδιαφέρονται.

Νέα παρατήρηση. Ο Ουρανός δεν εμπνέει, είναι πολύ φωτεινός (η διαφορά από το Αλεποχώρι είναι μεγάλη, ναι ξέρω, μόνο σε σκοτεινούς ουρανούς, αλλά έχουμε και οικογένεια). Χρειάζεται κάποια ευθυγράμμιση των κατόπτρων. Διάβασμα. Τα αστρικά πεδία δεν ήταν αυτό που περίμενα. Δεν ήταν δυνατόν να εστιάσεις ταυτόχρονα σε όλα τα άστρα και υπάρχει διαφορά από πάνω προς τα κάτω. Το πρόβλημα χειρότερο με Hyperion Zoom & Powermate και ανύπαρκτο με Plossl. Νομίζω πως κατάλαβα την αιτία. Όταν υπάρχει βαρύς συνδυασμός στον εστιαστή, αυτός (πλαστικός ων) κάμπτεται προς τα εντός, παρασύροντας και το δευτερεύον, το οποίο κάμπτεται προς τα εκτός. Αυτό συμβαίνει επίσης επειδή η αράχνη είναι... μονοπόδαρη (γιατί, οι άλλες που είναι τετράποδες είναι πιο φυσιολογικές ως αρθρόποδα; ) και καταφύεται στο ίδιο σημείο με τον εστιαστή υπό γωνία 90 μοιρών. Θα έπρεπε εκεί να υπάρχει ένας δακτύλιος που να δίνει ακαμψία (και φωτοπροστασία) ή μεταλική στήριξη του εστιαστή, ή τετράποδη αράχνη (δηλαδή κουτσή κατά τέσσερα πόδια, βαρύτατη αναπηρία, σίγουρα >67%, παίρνει αναπηρική σύνταξη και αναπηρική Mercedes. Η δικιά μου όμως με >85% παίρνει Lamborghini Diablo!). Ο μακρύς Powermate με τον βαρύ Hyperion Zoom στην άκρη, λειτουργεί ως μακρός μοχλός δημιουργώντας μεγάλη ροπή. Το γύρισα σε πλανήτες, όχι επειδή είναι το φόρτε του, αλλά επειδή τους σημάδευα εύκολα. Ο Άρης μου αποκάλυψε την ανάγκη για ευθυγράμμιση. Ο Κρόνος ήταν πολύ καλός σε όλες τις μεγεθύνσεις, αλλά είχα αυτό το πρόβλημα με το πάνω και το κάτω μέρος να μην εστιάζουν ταυτόχρονα (ελάχιστη διαφορά βεβαίως). Το seeing ήταν κακό βέβαια και εστιαζόταν- αφεστιαζόταν μόνος του από τις ατμοσφαιρικές διαταραχές. Αργότερα όμως (όταν κρύωσε αρκετά το κάτοπτρο; ) πήρα μια εντυπωσιακότατη εικόνα με έναν δισδακτυλιωμένο Υπερίωνα στα 4.2mm (155χ). Με λεπτά μαγικά δακτυλίδια και ελαφρές λεπτομέρειες, μια εικόνα που άφησε υποσχέσεις. Συμπεράσματα: 1. Πρέπει να μου απαντήσετε τις απορίες για να βελτιωθεί η σταθερότητα και να μην χάνω στόχο. 2. Κάποια ξεχασμένα Plossl έλυσαν το υπαρξιακό τους πρόβλημα (τουλάχιστον προς το παρόν) 3. Χρειάζομαι σκοτεινό ουρανό (αλλά το μωράκι μπορεί να μεταφερθεί τόσο εύκολα που οι πιθανότητές του να το φάει το σκοτάδι είναι υψηλότατες) 4.Θα το δοκιμάσω στην βάση του Nexstar, ώστε να παρακολουθεί τον στόχο και να ασχοληθώ μόνο με την καλή εστίαση και τα οπτικά. Λέω να δοκιμάσω και το αντίθετο, το πορτοκάλι σε Dobson- θα έχει πολύ πλάκα, εκτός από το ζενίθ. 5. Τώρα καταλαβαίνω και συμπονώ όλους τους Δοπσονάδες για το πόσο φανατικοί και κάθετοι είναι. Έχετε τραβήξει τόση ταλαιπωρία μέχρι να εξοικειωθείτε με αυτά τα μπουριά και νιώθετε ένα με αυτά, καθώς εσείς είστε η κατευθυντήριος και κινητήριος και μεταφέρουσα δύναμις. Ο εγκέφαλος κινεί αυτά όπως κινεί τα άκρα και δια μέσου των άκρων και αυτά στέλνουν φως και πληροφορία στον εγκέφαλο όπως οι οφθαλμοί και δια μέσου των οφθαλμών. Νομίζω πως σε λίγο καιρό βέβαια θα λέω εμείς αντί εσείς . Καταλάβετε όμως και εσείς όλους αυτούς που δεν θέλουν να τραβούν αυτήν την ταλαιπωρία! Το χόμπυ είναι χόμπυ. Όπως του αρέσει του καθενός! Το Skywatcher 130 Heritage είναι το 2CV των Νευτωνίων

Προφανώς πήρες αυτά που όλοι δοκίμασαν και δεν πήραν επειδή είχαν πρόβλημα. Γι' αυτό έμειναν στο ράφι τόσον καιρό. Ίσως έχει μετακινηθεί ο ένας φακός από κάποιο χτύπημα (έχεις δει πως ξαναπετάνε στο καλάθι οι αγοραστές αυτά που δοκιμάζουν. Δοκίμασε έναν έναν τους σωλήνες να δεις ποιος έχει το πρόβλημα, εστίασε και σε μια γωνία ενός κτιρίου να δεις αν η οριζόντια και η κάθετη ακμή του είναι στο ίδιο σημείο σε κάθε οπτικό πεδίο, κλείνοντας πρώτα το ένα μάτι και μετά το άλλο, με τα κιάλια σταθερά, σε έναν τρίποδα. Η ζάλη προέρχεται από την προσπάθεια του εγκεφάλου να ταιριάξει τις εικόνες, δίνοντας τάση στους οφθαλμοκινητικούς μυς σε μη συζυγείς κινήσεις. Αλληθωρίζεις με λίγα λόγια, ασύνειδα και αντίθετα με την ασυζυγία των φακών, ώστε αυτή να εξουδετερωθεί. Αυτό είναι εργώδες και κοπιώδες. Μπορείς να τα πας πίσω και να πάρεις από τα καινούρια σε 1 εβδομάδα, ή να κάνεις μόνος σου ευθυγράμμιση: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=416

Τέλειο. Κάπου όμως έχω ξαναδεί κάτι τέτοιο, εδώ και κάτι μήνες. Μήπως ήταν το ίδιο σε κάποιο στάδιο; Ωπ! Βιάστηκα να μιλήσω. Ήταν το APOD 25-11-09 του ιδίου: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap091125.html

Γυρίσαμε στα πάτρια εδάφη λοιπόν και το SW130 περιμένει να σκοτεινιάσει, καθώς σήμερα προβλέπεται μια όμορφη νύκτα. Πριν σκοτεινιάσει πρόλαβε όμως να δει την Αφροδίτη (ζήλια ψώρα, το Nexstar δεν την έχει δει ακόμη) και τον Ερμή. Η Αφροδίτη μπορεί να μην έχει λεπτομέρεια, έχει όμως μια λάμψη υπέροχη, μόνο με τον Σείριο μπορώ να την συγκρίνω αν και μας στέλνουν διαφορετικό φως. Σαν ένα διαμάντι με έναν κιτρίνη χαλαζία. Πετράδια, αλλά διαφορετικά. Τέλος πάντων, οι πρώτες ερωτήσεις. 1. Ο άξονας του αζιμουθίου πως φρενάρει; Βρίσκω τον στόχο, σφίγγω τον άξονα του ύψους αλλά όταν πάω να εστιάσω ή ο κόγχος μου ακουμπά το ελαστικό παρέκταμα του φακού το τηλεσκόπιο περιστρέφεται. Το παξιμάδι της βάσης το βρίσκω χαλαρό. Μήπως θέλει σφίξιμο; Είναι αδύνατον να παρακολουθήσω τον στόχο έτσι όπως κουνιέται αζιμουθιακά με το παραμικρό 2. Θέλω να εξοικειωθώ με την καλύτερη εξισορρόπηση του σωλήνα. Τώρα είναι αδύνατον γιατί δοκιμάζω όλους τους φακούς, από κατηγορίας φτερού μέχρι βαρέων βαρών. Πως να το ζυγίσω καλύτερα; Ακριβώς στο κέντρο, ελαφρά εμπροσθοβαρές ή οπισθοβαρές; Τι βολεύει; 3. Μπορώ να αποφύγω τα σημάδια στην Dovetail; Να βάλω κάτι στην άκρη της βίδας 4. Χωρίς Lightshroud και παρατηρώντας την Αφροδίτη στο φως, τρόμαξα από το πόσο εκτεθειμένο είναι το δευτερεύον. Ένα φτέρνισμα μπορεί να φέρει καταστροφή! Έβαλα ό,τι πρόχειρο βρήκα και αυτό δεν είναι τίποτε άλλο από το παρέκταμα δρόσου του Nexstar. Λοιπόν μπαίνει πολύ ωραία, καθώς οι ράβδοι ολίσθησης κάνουν την εξωτερική διάμετρο περίπου 6''!!! Ο εστιαστής μπαίνει στην εγκοπή της Dovetail και το σχήμα διατηρείται αφ' εαυτού. Το μόνο πρόβλημα είναι πως η εγκοπή αυτή είναι σχετικά ρηχή οπότε μένει ένα κενό λίγων εκατοστών, αλλά σε κρίσιμο σημείο. Λέω να φτιάξω μια χάρτινη ή υφασμάτινη προέκταση για την ζώνη αυτή. Ιδέες; 5. Ο ερευνητής κουκκίδας είναι βολικός, αλλά αν έβαζα Rigel θα μπορούσα να εξασκηθώ καλύτερα στο Starhopping. Έχω μια περισσευούμενη βάση και το μεγάλο Dob θα αργήσει ακόμη, ίσως μάλιστα εκείνο να πάρει Tellrad, οπότε τρώγομαι να το προσαρμόσω. Η στεφάνη όμως είναι πολύ μικρή. Ιδέες; 6. Είδα το Heritage 76 στο Public σήμερα, το οποίο μοιάζει με μικρογραφία του 130. Πέραν του ότι με βλέπω να το αγοράζω ως διακοσμητικό για το γραφείο μου, μου άρεσε περισσότερο ο εστιαστής του. Είναι αυτό που λέμε rack & pinion. Μήπως θα μπορούσα να αναβαθμίσω τον εστιαστή του 130; 7. Αν λιμάρω τον εστιαστή κατά 0.5-1cm ώστε να εστιάζει ο zoom λέτε να χαλάσουν οι βόλτες; Τάσο και Θέμη, περιμένω (απαιτώ δηλαδή) απαντήσεις, σε ό,τι μπορεί να απαντηθεί. Κατά τ'άλλα, το τηλεσκόπιο αυτό έχει πολύ Ζεν. Plain Vanilla. Είναι το πιο πουριτανικό τηλεσκόπιο που γνωρίζω, σνομπάροντας κάθε τεχνολογία και πολυτέλεια, ένας αυστηρός Λάκων του ουρανού. Βγαίνει και στήνεται ταχύτερα από ότι ένας πυροσβέστης ανεβαίνει στο όχημά του και ένας ναυαγοσώστης ορμάει στο νερό. Όταν βρω τρόπο να το φέρω στο ύψος του προβλέπονται πολλές νυκτερινές καταδρομές. Να φανταστείτε πως η γυναίκα μου δεν το έχει καταλάβει πως το πήρα ακόμη -δεν της το κρύβω, αλλά υποτίθεται πως σε ένα μήνα έχω γενέθλια και θα το έπαιρνα τότε, αλλά δεν κατάφερα να κρατηθώ, ντροπή μου. Night Spy!

Ζεις σε έναν αξιοζήλευτο τόπο. Η παρατήρηση θα είναι ανταποδοτική στα μέρη σου.

You don't have to go far. I was in Spetses island last summer, which is very cosmopolitan and nearby continental Greece, but it has very few cars and no big roads. The sky was fantastic. I remember the same for many other islands, particularly in their mountains. Samos, Andros, Naxos have lots of tourism on the seaside, but they also have tall, dark, bold mountains. Kea, Kythnos and dozens of smaller islands have very dark places. But amateur astronomers should go there during the Autumn or Spring, to find peace, cheaper accommodation, peace and darker sites, I believe.

Αυτά που πήρα τα Χριστούγεννα είναι μια χαρά.

Ορμάτε παλικάρια. Πρόσφατα ρωτούσαν για κιάλια αρκετοί νέοι. Ελπίζω να τα δουν.

Από ότι έχω καταλάβει είναι ακριβώς τα ίδια κιάλια, από το ίδιο εργοστάσιο στα βάθη της Κίνας. Έχουν κυκλοφορήσει σαν Meade, Bresser και Rocktrail. Το ίδιο συμβαίνει και με το Bresser 70 του Lidl, υπάρχει και σαν Meade. Περισσότερη σημασία έχει το δείγμα που θα πάρεις να είναι καλοφτιαγμένο και οι φακοί ευθυγραμμισμένοι μεταξύ τους και χωρίς σημάδια, γιατί ο ποιοτικός έλεγχος αμφισβητείται. Βέβαια μπορείς να το αλλάξεις αν θέλεις. Είναι τόσο φθηνά (ανάλογα κιάλια κάνουν τριπλάσια τιμή στα καταστήματα) που λέω να πάρω άλλο ένα για το εξοχικό και άλλο 1 για το αυτοκίνητο. Τώρα αν αυτό είναι ή δεν είναι καταναλωτισμός: είναι, αλλά άλλος ο καταναλωτισμός των 20 ευρώ, άλλος των 200, άλλος των 2000 και πάει λέγοντας.

Από το μυαλό μου το πήρες! Θέλουμε και review, ιδίως για το Autotracking. "Skywatcher 12" flextube autotracking! Yes it's mine! Βαρέθηκα την καραμέλα πάρε dobsonian 8" και nightwatch! Πάρε υψαζιμουθιακό 12" f/5 με οδήγηση! (και -θεός φυλάξοι- GOTO;)"

Που το είδες; Δεν βγάζει ακόμη τις προσφορές της Πέμπτης 15/4 στην ιστοσελίδα. Θα είναι Bresser ή Rocktrail;

Η Paramount είναι πιο ακριβή και πολύ ψηλομύτα.

http://www.oneminuteastronomer.com/choose-telescope-video-series/ Δείτε και αυτό. Αποκλειστικά για αρχαρίους, ειδικά όσους χάνονται στο πλήθος των γραπτών πληροφοριών.

Το μικρό του όνομα θα είναι Rolls φαντάζομαι!

Και μην ρίχνεις βιαστικές ματιές σε αυτά τα αντικείμενα. Μπορεί να είναι ήδη στο πεδίο σου και να μην τα βλέπεις. Περίμενε να συνηθίσουν οι οφθαλμοί σου το σκοτάδι. Κράτα το "καλό" σου μάτι συνέχεια κλειστό εν ανάγκη (σαν του πειρατές για παράδειγμα). Κοίταξε αρκετή ώρα στο προσοφθάλμιο. Κοίταξε προς την άκρη του πεδίου, ώστε το κέντρο να το βλέπεις με την άκρη του ματιού. η περιφερική όραση είναι πιο ευαίσθητη στον χαμηλό φωτισμό. Αν δεν είσαι σίγουρη αν βλέπεις κάτι, κούνα λίγο τον σωλήνα, ώστε να δονηθεί ελαφρά, χωρίς να κουνηθεί. Τα μάτια είναι πιο ευαίσθητα στην κίνηση, ιδίως στην περιφέρεια. Δες πρώτα τα Deep Sky, πριν δεις τους πλανήτες και όταν η σελήνη δεν είναι ορατή. Αν είσαι σίγουρη πως σημαδεύεις στο σωστό σημείο, ανέβασε την μεγέθυνση, ώστε να μαυρίσει το φόντο. Πήγαινε στο 100-150x. Με έναν καλό zoom σαν τον Hyperion Zoom 24-8 ή τον William Optics Zoom 22.5-7.5, αυτό είναι ένα διασκεδαστικό παιχνιδάκι. Προσοφθάλμια 68-82 μοιρών αυξάνουν την πιθανότητα να είναι το αντικείμενο στο πεδίο σου για αρκετή ώρα. Τα 100 είναι καλύτερα, αλλά... Τα πρώτα μου Deep Sky τα είδα μήνες μετά από τους πλανήτες και τα άστρα. Εντάξει, είχα δει τα πολύ φωτεινά από την πρώτη ημέρα, αλλά τα υπόλοιπα νόμιζα πως δεν μπορούσε να τα δει το τηλεσκόπιο από την πόλη (μιλάμε για Messier κυρίως). Κατόπιν κατάλαβα πως ήταν εκεί, αλλά δεν είχα εμπεδώσει την τεχνική. Και τώρα, αυτά που βλέπω, σίγουρα μπορώ να τα δω και καλύτερα.

http://www.oneminuteastronomer.com/2010/03/30/planet-pretty-grown-man-cry/

Πάντα! Beauty is in the eye of the beholder Κυριολεκτικά και μεταφορικά. Εξ' άλλου, όποιος βγάλει φωτογραφίες με αυτό, θα τις δημοσιεύσει αμέσως. Και θα τις δούμε όλοι. Πάρτε το, μην κάθεστε. Μια Paramount κάπου αναζητά κόκκινη συντροφιά .

Άρα θα δοκιμάσω σταδιακά μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Πήγα μέχρι 190x.

Αυτοί οι Ιταλοί! Βάζουν design ακόμη και στα σφουγγαρόπανα! Σαν εξάρτημα διαστημικής βολίδας είναι. Δεν χρειάζεται να το αγοράσεις. Αρκεί και να το βλέπεις, όπως τις Maserati.

Αξίζει. Barlow ίσως να έχεις μονάχα έναν. Φρόντισε να είναι καλός. 2x είναι καλύτερα από 3x με εξαίρεση τα τηλεσκόπια με πολύ χαμηλό εστιακό μήκος (πχ <500). Επίσης ο αχρωματικός θα βγάζει στους πλανήτες κόκκινο χρώμα από την μια και μπλε από την άλλη. Σε μεγάλες μεγεθύνσεις θα παραμορφώνει το είδωλο. Έχω έναν τέτοιο Celestron και έναν καλύτερο Televue και από τον πρώτο χρησιμοποιώ μερικές φορές μόνο τον φακό για 1.5x όπου τα προβλήματα δεν είναι ορατά. Στο 2x με προσοφθάλμια μικρότερα του 10mm το άστρο μοιάζει με ένα χρωματιστό αυγό με γραμμούλες. Δεν είναι άχρηστος, αλλά κάνει για λίγες δουλειές. Ο Barlow μεγεθύνει και τις οπτικές ανωμαλίες μου φαίνεται. Πέραν αυτού προσθέτει και τις δικές του, οπότε χαλάει έναν καλό φακό και κάνει εντελώς άχρηστο έναν μέτριο ή κακό. 120 ευρώ φαίνονται πολλά, αλλά ενώ για προσοφθάλμια ίσως δώσεις αρκετές φορές, για έναν καλό Barlow θα τα δώσεις μία και μόνο. Μεταχειρισμένα μπορείς να τα βρεις με 70 ευρώ.

One minute Astronomer Ενδιαφέρουσα ιστοσελίδα, ιδίως για αρχαρίους. Τακτική ενημέρωση με άρθρα, οδηγίες, video tutorials και συνεντεύξεις. http://www.oneminuteastronomer.com/ Αναζητήστε τα Archives!

Πως φαίνεται λοιπόν τις καλές ημέρες; Ο Δίας σου είναι εξαιρετικός!