Στέφανος Σοφολόγης

Επειδή χρησιμοποιώ συχνά τη μέθοδο για αμυδρούς αστέρες, πλέον το μάτι μου παρατήρησης (δεξί) πηγαίνει αυτόματα προς τα δεξιά του αντικειμένου και ελαφρά πάνω. Μάλλον εκεί έχει τη μέγιστη φωτοευαισθησία λοιπόν, οπότε φαίνεται να ισχύει η παραπάνω οδηγία κατεύθυνσης στην περίπτωσή μου. Στη συνέχεια συνήθως διαπιστώνω ότι και σε άλλες κατευθύνσεις η περιφερειακή όραση μου δείχνει το αμυδρό αντικείμενο. Πάντως, η πρώτη, αυτόματη κίνηση είναι αυτή που περιέγραψα.

Χρήστο, ακριβώς όπως τα περιέγραψε ο Μανούσος είναι τα πράγματα. Και πράγματι το μέλλον είναι δύσκολο για τη σχεδίαση/χρήση τέτοιων φίλτρων καθώς σταδιακά θα επικρατούν οι λαμπτήρες led που έχουν πιο ομοιόμορφη κατανομή ενέργειας στο ορατό φάσμα. Τα πιο "στενά" φίλτρα όπως το ΟΙΙΙ ίσως θα είναι τότε η μόνη αποτελεσματική λύση. Πάντως, μπορεί τα φίλτρα φωτορύπανσης να σκοτεινιάζουν αρκετά τα σώματα που εκπέμπουν σε όλο το φάσμα, δηλ. γαλαξίες, αστρικά σμήνη, νεφελώματα ανάκλασης, αλλά παραμένουν θεαματικά για τα νεφελώματα εκπομπής (emission nebulae) και σε κάπως μικρότερα τηλεσκόπια. Μη φοβηθείς και ένα φίλτρο ΟΙΙΙ αργότερα για το 6ιντσο, απλά θα χρησιμοποιείται για λιγότερα σώματα αλλά με καλύτερο αποτέλεσμα από τα UHC που δεν είναι τόσο στενά.

Όλο το αρχικό νήμα και συζήτηση εδώ:

Προσωπικά δεν έχω προσέξει τέτοια ψευδαίσθηση (δηλ. όταν μικραίνει το φαινόμενο οπτικό πεδίο), οπότε θα διάλεγα με το κριτήριο της οπτικής ποιότητας και της συνολικής άνεσης παρατήρησης Με "κίνδυνο" όμως να σε δελεάσω προς σε άλλα μονοπάτια, θα αναφέρω ότι την έντονη ψευδαίσθηση μεγαλύτερης μεγέθυνσης τη "βλέπω" όταν χρησιμοποιώ binoviewer για πλανητική παρατήρηση. Διάβασε, αν θέλεις, περισσότερα εδώ (κυρίως στην παράγραφο "Δίας") : Μπορεί η δοκιμή να έγινε πρίν από 16 χρόνια, τα συμπεράσματα όμως παραμένουν σε πλήρη ισχύ και πολλαπλώς επιβεβαιωμένα όλα αυτά τα χρόνια.

Για αδιευκρίνιστο λόγο έχω κολλήσει στο dark και προσπαθώ να με πείσω να επιστρέψω σε φωτεινότερα μονοπάτια! Nομίζω πως θα συνεχίσω με εναλλαγή των δύο! 🙃

Τον γνωστό Mick Jäger ??? 😄

Καλωσήρθες στο Astrovox! Για απλή παρατήρηση, οποιαδήποτε αυτόματη οδήγηση επαρκεί για να κρατά το αντικείμενο στο οπτικό πεδίο. Η αστροφωτογραφία είναι άλλη υπόθεση, απαιτεί ποιοτικά συστήματα οδήγησης και πολύ χρόνο ρυθμίσεων, βελτιστοποιήσεων. Αν είσαι στην αρχή της ενασχόλησης μη βιαστείς να κάνεις αγορές για αστροφωτογραφία, υπάρχουν πολλές παράμετροι που πρέπει πρώτα να καταλάβεις. Με την παρατήρηση και πολύ διάβασμα εδώ, θα τα κατανοήσεις όλα σιγά-σιγά.

Καλημέρα! Δεν θα βρεις κατάστημα/επαγγελματία να κάνει αυτή την απλή σχετικά δουλειά, όμως η Αθήνα έχει τρεις ενεργούς συλλόγους ερασιτεχνών αστρονόμων και κάποια μέλη τους έχουν τη γνώση και εμπειρία να το κάνουν. Επικοινώνησε λοιπόν με τους συλλόγους. Καλώς ήρθες στο Astrovox!

Γιώργο, σ' αυτή την κατηγορία τιμής δεν πρέπει να περιμένει κανείς ιδιαίτερες φωτογραφικές επιδόσεις από ένα τηλεσκόπιο. Αν λάβουμε υπόψη ότι οι στηρίξεις αυτές είναι αλταζιμουθιακές κι όχι ισημερινές με αστοστάτη (μοτεράκι) για τη διατήρηση του στόχου ακίνητου μέσα στο οπτικό πεδίο, τότε καταλαβαίνουμε ότι η βιντεοαστρονομία δυσκολεύει πολύ. Θεωρητικά, αφού τα τηλεσκόπια έχουν την ίδια διάμετρο φακού, αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό μήκος (Omegon) θα δώσει εικόνες πλανητών με μικρότερο χρωματικό σφάλμα. Ωστόσο δεν έχω δοκιμάσει κανένα από τα δύο. Επίσης είναι πολύ σημαντική η στιβαρότητα της στήριξης ώστε η εικόνα να μην τρέμει σε μεγάλες μεγεθύνσεις. Αν κάποιο έχει στιβαρότερη στήριξη, διάλεξε αυτό. Αν οι στηρίξεις είναι ίδιες, διάλεξε αυτό με το μεγαλύτερο εστιακό μήκος. Πάντως, αν θέλεις πράγματι να ασχοληθείς με φωτογραφία/βίντεο, αργά ή γρήγορα θα προχωρήσεις σε άλλο, ακριβότερο τηλεσκόπιο. Για αρχή όμως ένα εύχρηστο τηλεσκόπιο όπως τα παραπάνω, έχει να σου προσφέρει πάρα πολλά στην παρατήρηση και εξοικείωση με τον ουρανό!

Όχι, δεν κατάλαβες λάθος, κάπως έτσι είναι. Όσο αυξάνεται η μεγέθυνση, η φωτεινότητα και το κοντράστ της εικόνας μειώνονται, ακόμη και με τέλεια οπτικά και συνθήκες. Η θεωρία, (νόμοι οπτικής), τα βιολογικά δεδομένα (διακριτική ικανότητα και ευαισθησία μέσου υγιούς ματιού) ΚΑΙ η πράξη υποδεικνύουν το ίδιο πράγμα: Η χρυσή τομή για την παρατήρηση δύσκολων λεπτομερειών σε σώματα με χαμηλό κοντράστ (πλανήτες) τυχαίνει να είναι όταν η κόρη εξόδου (exit pupil) είναι περίπου 1mm - ιδίως σε τηλεσκόπια με κεντρική παρεμπόδιση (κατοπτρικά, καταδιοπτρικά) αφού αυτή υποβαθμίζει ήδη το κοντράστ. Με απλούς υπολογισμούς προκύπτει ότι η κόρη εξόδου γίνεται ίση με 1 mm όταν η μεγέθυνση είναι ίση με τη διάμετρο του τηλεσκοπίου σε mm. Επίσης προκύπτει ότι επιτυγχάνεται όταν η εστιακή απόσταση του προσοφθάλμιου είναι ίση με τον εστιακό λόγο του τηλεσκοπίου. [Aν το ανθρώπινο μάτι είχε διπλάσια διακριτική ικανότητα, δηλ. 0,5min (30arcsec) αντί για 1min (60arcsec) η χρυσή τομή θα ήταν στη μισή μεγέθυνση από την παραπάνω ή αλλιώς σε exit pupil 2mm.] Στα αποχρωματικά διοπτρικά τηλεσκόπια, επειδή λείπει ο υποβαθμιστικός παράγοντας της κεντρικής παρεμπόδισης, συχνά μπορούμε να ανεβούμε και σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις, βλέποντας λίγο ευκολότερα τις μικρολεπτομέρειες που ήδη βλέπουμε με την προαναφερθείσα μεγέθυνση, ιδίως αν το seeing είναι πολύ καλό. Έτσι, κυρίως για λόγους μάρκετινγκ, έχει επικρατήσει καθολικά το 2x(διάμετρος σε χιλιοστά) ως η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση, ενώ στην πραγματικότητα ισχύει για λίγα όργανα. Όταν η αύξηση της μεγέθυνσης αρχίζει να μη δίνει επιπλέον πληροφορία, είμαστε πλέον σε "άδεια μεγέθυνση". Όλα τα παραπάνω ισχύουν για την παρατήρηση εκτεταμένων φωτεινών αντικειμένων που περιέχουν επιφανειακή πληροφορία (πλανήτες, Σελήνη, επίγεια παρατήρηση). Για την παρατήρηση σημειακών φωτεινών πηγών (άστρα) η χρήση αρκετά μεγαλύτερων, "υπερβολικών" μεγεθύνσεων έχει κάποιες φορές νόημα, όπως στο διαχωρισμό πολύ δύσκολων διπλών άστρων ή στην αναζήτηση εξαιρετικά αμυδρών άστρων. Εκεί, το επιπλέον σκοτείνιασμα του ουρανού που φέρνει η αύξηση της μεγέθυνσης, είναι ευπρόσδεκτο και πλεονέκτημα.

Το επιβεβαιώνω, ο Pentax XW 10mm, έχει ανάγλυφη γραφή στο ελαστικό του περίβλημα: ΡΕΝΤΑΧ Corporation MADE IN JAPAN Ωστόσο πιστεύω ότι περισσότερο μετρά η πραγματική φήμη μιας εταιρίας και η θέση της στην αγορά, παρά το έδαφος κατασκευής. Για παράδειγμα οι περισσότεροι φακοί της άλλης κορυφαίας εταιρίας, της TeleVue, φέρουν πια την ένδειξη TAIWAN ROC, χωρίς να έχουν χάσει ποιότητα ή αίγλη απ' αυτό.

Πρόδρομε, δεν ξέρω αν έχεις δει μια πολύ πρόσφατη αγγελία:

Έχω την ισχυρή εντύπωση ότι είναι καθαρά Japan, αργότερα θα μπορέσω να δω τον 10mm φακό (ίσως και το κουτί του) για να θυμηθώ κι εγώ. Μέχρι τότε δες κι αυτό: https://www.cloudynights.com/topic/122531-who-manufactures-pentax-vixen-eyepieces/

Κάθε παρεμβαλλόμενο οπτικό στοιχείο έχει δύο κύριες, αλλά πολύ μικρές, αρνητικές συνέπειες: α) μείωση του εισερχόμενου φωτός, λόγω ανάκλασης και απορρόφησης και β) σκέδαση του φωτός, δηλ σκόρπισμα λόγω των αναπόφευκτων, μικροσκοπικών ατελειών λείανσης των επιφανειών των οπτικών στοιχείων και των μικροσκοπικών ατελειών των επιστρώσεων, με αποτέλεσμα τη μείωση του κοντράστ. Στους πολύ ακριβούς φακούς ακόμη και 7-8 στοιχείων, αυτά δεν υποβαθμίζουν ορατά την εικόνα, ακόμη και σε πολύ προσεκτικές συγκρίσεις. Σε φθηνότερες λύσεις ή παλαιότερες σχεδιάσεις γίνεται ορατή κάποια μικρή μείωση του κοντράστ και κάποια μικρή μείωση της φωτεινότητας. Αν όμως θέλουμε να συνδυάσουμε Barlow με έναν φακό αρκετών στοιχείων, πρέπει όλα να είναι κορυφαίας ποιότητας για να μην υπάρχει ορατή υποβάθμιση. Ιδανικά όμως ο συνδυασμένος φακός πρέπει να είναι λίγων στοιχείων (ortho/plössl). Συχνά άλλωστε, συνδυάζοντας έναν μεγαλύτερο φακό με έναν Barlow κερδίζουμε σε άνεση παρατήρησης και eye-relief. Για να μη χάσουμε καθόλου στους άλλους τομείς, επιλέγουμε πολύ αξιόλογα οπτικά ή/και τα λιγότερα οπτικά στοιχεία.

Έχω εδώ και πολλά χρόνια την αρχική pro έκδοση σε ένα παροπλισμένο iPhone4, στο οποίο δούλευε ικανοποιητικά μέχρι να το "αχρηστεύει" η Apple με τα γνωστά (καταδικασμένα επισήμως) κόλπα και να το κάνει να σέρνεται. Δεν το χρησιμοποίησα για έλεγχο τηλεσκοπίου, αλλά κατέφευγα σ' αυτό πολύ συχνά στην παρατήρηση για δύσκολους στόχους. Έχοντας database άστρων μέχρι 15,5mag (μόνο η pro έκδοση) με βοήθησε πολύ στην ανεύρεση του Πλούτωνα και τη διάκρισή του από τα άστρα υποβάθρου. Πλέον χρησιμοποιώ android και θα εκμεταλλευτώ οπωσδήποτε την έκπτωση 50% για την έκδοση 7 pro μόλις βγει. Τώρα χρησιμοποιώ προσωρινά την απλή free έκδοση για android, αφού η παλιά αγορασμένη pro δεν μεταφέρεται από iPhone σε android δωρεάν (Αν υπάρχει τρόπος, πείτε μου!)

Αφού έχεις f/5, επιβάλλεται και ένας 5mm για το 1xδιάμετρο. Λίγες νύχτες θα αξιοποιείται σε πλανήτες το 300x, όμως για διπλά ή εξαιρετικά αμυδρά άστρα και 400x και 500x θα χρειαστείς! Το 12ιντσο σε μεγάλο υψόμετρο μπορεί να δει και άστρα 16mag - αν το seeing είναι καλό και τα μάτια νεανικά και ξεκούραστα. Όταν ήμουν 40, με 10ιντσο στον Πάρνωνα έβλεπα μέχρι 15,7mag κατ' επανάληψη (με αναλυτικό χάρτη των άστρων γύρω από το Ring Nebula). Χρειαζόταν όμως μεγέθυνση 500+ για επίτευξη απόλυτα μαύρου background. Οι "τρελές" μεγεθύνσεις χρειάζονται, όχι όμως για τους πλανήτες, λόγω του πολύ χαμηλού κοντράστ της επιφάνειάς τους.

Αν το νευτώνειο τηλεσκόπιό σου είναι 8ιντσο και έχεις ένα ποιοτικό προσοφθάλμιο για τη μεγέθυνση των 230x που ανέφερες, τότε δεν έχει νόημα η μεγαλύτερη μεγέθυνση για πλανητική παρατήρηση. Αν είναι 10ιντσο και πάνω, μπορείς τις νύχτες με εξαιρετικό seeing να επιχειρείς και μεγεθύνσεις γύρω στα 300x. Θα συναντήσεις και πιο αισιόδοξη άποψη, αλλά το πιθανότερο είναι ότι για να βλέπεις τη μέγιστη λεπτομέρεια στους πλανήτες, θα επιστρέφεις στην περιοχή μεγεθύνσεων 1x(διάμετρο πρωτεύοντος σε mm) ως 1,2xδιάμετρο, ακόμη και τις άριστες νύχτες. Έτσι κι αλλιώς όμως, η περιέργεια θα σε οδηγήσει και σε φακούς μεγαλύτερης μεγέθυνσης! 😊

Τα χρησιμοποιώ κυρίως για φύση/ταξίδια αλλά έχουν ενδιαφέροντα στοιχεία και για αστρονομική παρατήρηση. Αν σκέφτεστε τη μεγέθυνση 10Χ, και κυρίως αστρονομική παρατήρηση, προτιμήστε κιάλια με μεγαλύτερη διάμετρο φακών, πχ 42 ή 50mm. Η αναλυτική δοκιμή τους:

Το καλοκαίρι που πέρασε, λίγο πριν καταφέρουμε μια οικογενειακή απόδραση στην Σαμοθράκη, πρόσθεσα ένα ακόμη ζευγάρι κιάλια στην ενεργή συλλογή μου, με προορισμό την παρατήρηση της φύσης και ελαφρή αστρονομική χρήση. Είναι τα Kowa BDII32-6.5XD. https://www.kowaoptic.com/kowa-bdii32-6-5xd-binocular-6-5x32-wide-angle https://www.planitario.gr/gr/bdii-6-5x32-xd.html Αν και έχω ιδιαίτερη αδυναμία στις σχεδιάσεις Porro-prism, έναντι των roof-prism, λόγω τις οπτικής τους ανωτερότητας (σε συγκρίσιμες τιμές), τα συγκεκριμένα είναι σχεδίασης roof-prism για να είναι μικρά και ελαφρά. Η μεγέθυνσή τους (6,5Χ) πρακτικά δεν διαφέρει από τη συνήθη 7Χ και η φωτεινότητά τους δεν είναι χαμηλότερη από εκείνα με φακούς 50mm - όσο το φως της ημέρας δεν επιτρέπει στην κόρη του ματιού να ανοίξει πάνω από τα 5mm, δηλ. από την αυγή ως το σούρουπο. Με άλλα λόγια, η κόρη εξόδου (exit pupil) που είναι περ. 5mm (4.92) επιτρέπει τη μέγιστη εφικτή φωτεινότητα σε όλη τη διάρκεια της ημέρας. Επιπλέον, για ηλικίες από τα πρώτα ...ήντα και μετά, η κόρη του ματιού δεν ανοίγει και ιδιαίτερα παραπάνω. Έτσι, ένα ποιοτικό κιάλι με κόρη εξόδου 4 ως 5.5 mm μπορεί να αντικαταστήσει πλήρως ένα με κόρη εξόδου 7mm για παρατήρηση την ημέρα, με σαφές πλεονέκτημα στη φορητότητα και το βάρος. Είχα υποσχεθεί εδώ να κάνω μια δοκιμή για αυτά τα κιάλια, όταν θα τα είχα χρησιμοποιήσει αρκετά. Η συνολική τους ποιότητα είναι τέτοια που δεν μπορώ παρά να γράψω εδώ μια δοκιμή: Οπτική ποιότητα Πρόκειται για κιάλια με αντικειμενικούς φακούς XD, όπως τους ονομάζει η Κowa, (υψηλής βαθμίδας ED) και πρόκειται για κιάλια ...Kowa. Συνεπώς δεν μπορεί να είναι φθηνά (περ. € 400) αλλά και ο αγοραστής δικαιούται να έχει υψηλές απαιτήσεις. Είναι η πρώτη ίσως φορά που αγόρασα κιάλια χωρίς προηγούμενη δοκιμή. Σχεδόν. Είχε προηγηθεί η μικρή "εισαγωγική" διόπτρα TSN-501 της εταιρίας (20~40Χ50) με "απλό" αχρωματικό αντικειμενικό φακό (δηλ. όχι ED, XD, APO) που με άφησε άφωνο με τη σχεδόν αποχρωματική συμπεριφορά της, την εντυπωσιακή οξύτητα σε όλες τις μεγεθύνσεις, και την πανάλαφρη, high-tech κατασκευή της. Έτσι, όταν χρειάστηκε να αποσύρω τα άτυχα Nikon Monarch 8X32, (σχετικό νήμα), τόλμησα την "τυφλή" αγορά των Kowa BDII32-6.5XD. Και επιπλέον επειδή ήθελα πολύ μεγάλο οπτικό πεδίο. Χωρίς περιστροφές, η οπτική τους ποιότητα είναι η αναμενόμενη, δηλ. εντυπωσιακή! Όπως είχα συνοπτικά γράψει, δίνουν εξαιρετικά καθαρές και αληθοφανείς εικόνες, με θαυμάσια άνεση παρατήρησης. Οι προσοφθάλμιοι είναι ιδιαίτερα μεγάλοι και με γυαλιά οράσεως φαίνεται ολόκληρο το οπτικό πεδίο χωρίς να χρειάζεται να πιεστούν επάνω στους φακούς. Δεν υπάρχει καθόλου χρωματική εκτροπή όταν τα μάτια είναι σωστά κεντραρισμένα πάνω από τους φακούς, ενώ απουσιάζει εντελώς οποιαδήποτε γεωμετρική παραμόρφωση, βαρελοειδής ή μαξιλαροειδής (οι ευθείες γραμμές παραμένουν ευθείες και στα άκρα του πεδίου). Το μόνο μειονέκτημα είναι μια μικρή απώλεια εστίασης προς τα άκρα του πεδίου λόγω καμπύλωσης πεδίου (field curvature) που στην πράξη δεν ενοχλεί σχεδόν καθόλου, ιδίως σε φωτεινές σκηνές ημέρας - ίσως λόγω του μεγάλου φαινόμενου οπτικού πεδίου και επειδή με τα κιάλια παρατηρούμε πάντα στο κέντρο όπου η οξύτητα και η αντίλιψη της όρασης είναι η μέγιστη Οι επιστρώσεις όλων των φακών και των πρισμάτων είναι εξαιρετικές και δίνουν πολύ αμυδρές αντανακλάσεις (βαθύ πράσινο). Η ακριβής ευθυγράμιση των δύο σκελών των κιαλιών σε συνδιασμό με τη μεγάλη φυσικότητα και διαύγεια της εικόνας έχουν σαν τελικό αποτέλεσμα ένα από τα πιο ξεκούραστα και ευχάριστα κιάλια που έχω ποτέ χρησιμοποιήσει. Στην αστρονομική παρατήρηση γίνεται ακόμη πιο αντιληπτή η οξύτητά τους σε σχέση με απλούστερα κιάλια. Η Σελήνη, απαλλαγμένη από κάθε χρωματισμό στο χείλος, δείχνει πολύ φυσική και παράλληλα διατηρεί πολύ υψηλό κοντράστ και λεπτομέρεια. Ο Δίας φαίνεται ως ένας σαφής πολύ μικρός δίσκος με δορυφόρους "τελείες". Ακόμη και ο Κρόνος, με πολύ προσοχή, αποκαλύπτει μόλις το στενόμακρο σχήμα του - κι όλα αυτά με μεγέθυνση 6,5Χ ! Το τεράστιο πραγματικό οπτικό πεδίο των 10° (που είναι και το εμπορικό "ατού" του συγκεκριμένου μοντέλου) χωρά ολόκληρους πολλούς αστερισμούς και σε παρασύρει να χαζεύεις τον ουρανό! Το φαινόμενο πεδίο είναι 60° (επιβεβαιωμένο ακριβώς και από μένα) και είναι προς τιμήν της Kowa που δεν χρησιμοποιεί το συνηθισμένο "κόλπο" του ανακριβούς τύπου 6,5Χ10°=65° για να δηλώσει μεγαλύτερο του πραγματικού φαινόμενο οπτικό πεδίο, πράγμα που κάνουν οι περισσότεροι κατασκευαστές. Δυστυχώς ελάχιστοι κατασκευαστές (όπως η Nikon και η Kowa) τηρούν την αυτονόητη και στοιχειώδη δεοντολογία να δίνουν ακριβείς προδιαγραφές για όλα τα χαρακτηριστικά των κιαλιών τους. Κατασκευαστική και μηχανική ποιότητα Απλά άριστη, ίσως ανεξαρτήτως τιμής! Δεν το γράφω "ελαφρά τη καρδία" αφού έχω κρατήσει στα χέρια μου και πολύ ακριβότερα κιάλια. Όπως έγραψα παραπάνω η ευθυγράμμιση των σκελών είναι πολύ ακριβής (εξαιρετικά σημαντική παράμετρος) και σε όλες τις διακορικές αποστάσεις. Το "μηδέν" της εστίασης του δεξιού ματιού είναι επίσης ακριβές (εξαιρετικά σπάνιο χαρακτηριστικό, τουλάχιστον στα φθηνότερα κιάλια, αν και δεν επηρεάζει από μόνο του την οπτική ποιότητα). Τα υλικά κατασκευής αποπνέουν πολύ ποιοτική αίσθηση. Ο τροχός εστίασης και η τάπα της υποδοχής τρίποδου είναι μεταλλικά με εξαιρετικό και λεπτομερές φινίρισμα. Τα καπάκια των φακών είναι μαλακά ελαστικά κι όχι πλαστικά. Το προστατευτικό περίβλημα του σώματος είναι ένα υλικό ανάμεσα σε ελαστικό και συνθετικό. Ομολογώ ότι θα προτιμούσα καθαρά ελαστικό περίβλημα (όπως κάποια "αθάνατα" Vixen που έχω), ιδίως μετά τον αποπολυμερισμό του (παρόμοιου με τα Κowa) περιβλήματος των προαναφερθέντων Nikon μετά από 15 χρόνια χρήσης. Εκείνα όμως είχαν τη μισή τιμή και ελπίζω ότι εδώ η σύνθεση θα είναι καλύτερη. Ο χρόνος θα δείξει.... Άλλωστε εγώ μπορεί να αποπολυμεριστώ νωρίτερα! 😇 Πάντως, ο ιμάντας και η θήκη των κιαλιών μαρτυρούν κατευθείαν υψηλή κατηγορία τιμής με την ποιότητα υλικών και την εργονομία τους. Εν τέλει... ...θα μπορούσα να έχω παραλείψει όλες τις παραπάνω λεπτομερείς αναφορές και να γράψω απλά ότι είναι ένα απολαυστικό, ξεκούραστο και "ουσιαστικό" ζευγάρι κιάλια, υπέροχο για ταξίδια και φύση, αλλά πολύ ενδιαφέρον και για περιπλάνιση από αστερισμό σε αστερισμό. Κατευθείαν ένα από τα αγαπημένα μου! Και μια που μιλάμε για κιάλια, ορίστε και μια ασήμαντη πληροφορία: Η σωστή γραφή στα ελληνικά είναι κιάλια κι όχι κυάλια. Το κιάλι προέρχεται από το ιταλικό occhiali (occhio=οφθαλμός) κι όχι από το γυαλί: κιάλι < oκιάλι < μεσαιωνική ελληνική ὀκκιάλι < ιταλική occhiali (παλαιότερη ονομασία) < occhiale < occhio ‎(“μάτι, οφθαλμός”) +‎ -ale. Καλές παρατηρήσεις!

Καλό ταξίδι σε όλους μας με το νέο, υπερσύγχρονο αστροσκάφος! Το αποτέλεσμα, Ανδρέα, δικαιώνει τους πολυήμερους (και βάλε) κόπους και τα έξοδα! Και η διατήρηση ατόφιου αρχείου είκοσι τριών ετών δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση σε μια τέτοια μετάβαση. Εύχομαι το υπέροχο ταξίδι να συνεχιστεί άλλα τόσα κι άλλα τόσα χρόνια! (Μετά βλέπουμε!) 😊

Καμία βίδα ΡΥΘΜΙΣΗΣ ή ΚΛΕΙΔΩΜΑΤΟΣ στα σύγχρονα νευτώνεια δεν μπορεί να πιέσει ή στρεβλώσει το κάτοπτρο, όσο σφιγμένη και να είναι, όσο "τερματισμένη" και να είναι! Αρκεί να παρατηρήσει κανείς τη βάση του κατόπτρου και τη λογική λειτουργίας των βιδών για να το καταλάβει. Μόνο αν πρόκειται για κάποιο "αρχαίο" τηλεσκόπιο με πολύ φθηνή και λανθασμένη σχεδιαστική προσέγγιση. Προσωπικά δεν έχω συναντήσει κανένα τέτοιο. Αντίθετα, οι βίδες ΣΥΓΚΡΑΤΗΣΗΣ που βρίσκονται πάνω από το κάτοπτρο και το κρατούν να μη "σηκώνεται" από τη βάση του δεν πρέπει να σφίγγονται καθόλου γιατί πράγματι θα προκληθεί στρέβλωση του κατόπτρου και σοβαρή υποβάθμιση της εικόνας (αναστρέψιμη φυσικά, επανέρχεται μόλις χαλαρώσουν πάλι οι βίδες). Ωστόσο, οι βίδες ρύθμισης δεν πρέπει να φτάνουν εντελώς στα άκρα τις διαδρομής τους γιατί τότε παύουν να δίνουν τη δυνατότητα ρύθμισης/ευθυγράμμισης του κατόπτρου ή μπορεί να θέσουν σε κίνδυνο τη συνοχή των μερών της βάσης. Φυσικά η εστιακή απόσταση του κατόπτρου δεν αλλάζει με τη θέση των βιδών και του κατόπτρου: Αν το κάτοπτρο "κατεβεί" μέσα στον οπτικό σωλήνα, κατεβαίνει μαζί του και το νοητό εστιακό επίπεδο μέσα στον εστιαστή - και το αντίστροφο - αφού το σχήμα του κατόπτρου δεν αλλάζει. Η θέση λοιπόν στην οποία θα αφήσουμε το κάτοπτρο, είναι εκείνη που μας βολεύει ώστε να εστιάζουν όλοι οι φακοί μας και οι φωτογραφικές μας. Κι αν κάποια δεν εστιάζουν (συχνό φαινόμενο στα νευτώνεια), κάνουμε τις μετρήσεις μας και φτιάχνουμε νέες τρύπες για τις βίδες που συνδέουν τη βάση του κατόπτρου με τον οπτικό σωλήνα, σε συνδιασμό με τη χρήση σωλήνα προέκτασης (extension tube) στον εστιαστή. Προσέχουμε όμως, αν πρέπει η βάση του κατόπτρου να ανεβεί αρκετά, να είναι επαρκής η διάμετρος του δευτερεύοντος, ώστε να μη "χάνεται" φως γύρω του. Όλος ο κώνος φωτός που έρχεται από το πρωτεύον πρέπει να "χωράει" στο δευτερεύον.

Πράγματι, στην περιοχή των € 100, δεν μπορείς παρά να περιοριστείς σε κιάλια τύπου porro, αφού είναι αδύνατο να κατασκευαστούν αξιόλογα κιάλια τύπου roof σ' αυτή την κατηγορία τιμής. Σχετικά με τα Kowa BDII 6.5x32 XD που προανέφερα (τύπου roof) πρόκειται τελικά για άριστα κιάλια. Τα έχω εδώ και 3 μέρες και διαπιστώνω ότι η ποιότητα κατασκευής είναι εξαιρετική και το πεδίο των 10⁰ θαυμάσιο και χρήσιμο. Τα πήρα μαζί μου ως μοναδικά κιάλια σε νησί με μεγάλο φυσικό ενδιαφέρον και τα χαίρομαι πραγματικά. Τα οπτικά τους δίνουν εξαιρετικά καθαρές και αληθοφανείς εικόνες, με μόνο μικρό μειονέκτημα την καμπύλωση πεδίου προς τα άκρα (field curvature, όχι γεωμετρική παραμόρφωση) που δεν ενοχλεί σχεδόν καθόλου, ενώ απουσιάζουν εντελώς άλλες παραμορφώσεις. Η άνεση παρατήρησης είναι πολύ μεγάλη. Ακόμη και με γιαλιά φαίνεται ολόκληρο το οπτικό πεδίο χωρίς να χρειάζεται να πιεστούν επάνω στα γιαλιά. Επειδή φαίνεται να είναι ένα από τα καλύτερα κιάλια πού έχω αποκτήσει, όταν θα τα έχω χρησιμοποιήσει αρκετά θα κάνω μάλλον ένα αναλυτικότερo review. (Προσέθεσα στον τίτλο του παρόντος νήματος το "ελαφρά" για καλύτερη διάκριση από άλλα νήματα).

Πιθανόν αύριο θα έχω στα χέρια μου τα κιάλια KOWA BDII 6.5x32 XD για ταξιδιωτική χρήση/παρατήρηση φύσης, αλλά και για light αστροπαρατήρηση. Θα μεταφέρω τις εντυπώσεις μου σύντομα. Γενικά έχουν πολύ καλές κριτικές στο διαδίκτυο και ένα θεαματικό οπτικό πεδίο 10°. "Τόλμησα" την παραγγελία τους (Πλανητάριο Θεσσαλονίκης) μετά από τις απίστευτα καλές επιδόσεις και χαρακτηριστικά της διόπτρας KOWA TSN-501 που χρησιμοποιώ στη σκοποβολή (και δεν έχει καν φακό ED). Θα ελέγξω ιδιαίτερα το θέμα της παρατήρησης με γυαλιά. Για να σου προτείνουμε κιάλια για αστροπαρατήρηση πρέπει να γνωρίζουμε και την ηλικία σου, αφού εκείνα με τη μέγιστη κόρη εξόδου (7mm) δεν μπορούν να αξιοποιηθούν στο έπακρο από ηλικίες άνω των 40-50 όπου η κόρη του ματιού ανοίγει λιγότερο πλέον από 7mm.